C++中删除运算符的困惑

这个问题看起来很简单，但我的朋友和我争论说下面的程序调用UB。但我认为他是错误的。 考虑以下程序：

#include <iostream>
int main()
{
    int* p=new int[3]();
    int* q=p;
    for(int i=0;i<3;i++)
        std::cout<<q[i]<<' ';
    delete[] q;
    std::cout<<'\n';
}

---

该程序的行为是否定义良好？如果我写delete[]p；而不是删除[]q？它有效吗？

没有UB。它会很好用的。这里没什么可补充的

没有UB。它会很好用的。这里没什么可补充的

是的，程序定义良好。首先，创建分配给新分配内存的指针

int* p=new int[3]();

然后创建另一个指向该内存的指针

int* q=p;

然后使用该指针将数据分配到该内存中。然后你删除内存，它是指向q的指针，它和p是一样的。程序返回，一切正常

---

delete不关心您使用的变量。重要的是，指针指向的内存是用new创建的，您只需在内存上调用delete一次。

是的，程序定义良好。首先，创建分配给新分配内存的指针

int* p=new int[3]();

然后创建另一个指向该内存的指针

int* q=p;

然后使用该指针将数据分配到该内存中。然后你删除内存，它是指向q的指针，它和p是一样的。程序返回，一切正常

delete不关心您使用的变量。重要的是，指针指向的内存是用new创建的，您只能在内存上调用delete一次。

运算符delete只能应用于内存，即使用运算符new分配的地址。若分配一次，那个么您也应该释放detele一次，而不知道使用了哪个指针变量存储地址，所以您的代码是有效的

但是，请记住，删除[]q后，不必使用q或p。最好的方法是将NULL分配给两个指针

运算符删除只能应用于内存，即使用运算符new分配的地址。若分配一次，那个么您也应该释放detele一次，而不知道使用了哪个指针变量存储地址，所以您的代码是有效的

---

但是，请记住，删除[]q后，不必使用q或p。最好的方法是将NULL分配给两个指针

new[]运算符返回的指针不是分配内存的开始，而是指向第一个对象或索引0处的对象。现在，运行时系统将对象的数量n存储在某个地方，如果您只知道p所指的内存位置，就可以在该位置检索对象

，则删除向量会反向执行此操作：

当你删除[]p时，你的意思是，p指向一堆 物体，但我不会告诉你有多少。在本例中，编译器 需要生成额外的代码来跟踪需要生成的代码数量 破坏。这些额外的信息被保存在一个秘密的地方，当 向量被分配了新的[]

---

由于doing int*q=p本质上指向同一数组的第0个对象，因此相当于调用delete[]q和delete[]p.

新[]运算符返回的指针不是分配内存的开始，而是指向第一个对象或索引0处的对象。现在，运行时系统将对象的数量n存储在某个地方，如果您只知道p所指的内存位置，就可以在该位置检索对象

，则删除向量会反向执行此操作：

当你删除[]p时，你的意思是，p指向一堆 物体，但我不会告诉你有多少。在本例中，编译器 需要生成额外的代码来跟踪需要生成的代码数量 破坏。这些额外的信息被保存在一个秘密的地方，当 向量被分配了新的[]

---

由于doing int*q=p本质上指向同一数组的第0个对象，因此它相当于调用delete[]q和delete[]p.

这里为什么会有UB？注意：delete不会删除指针，但指针指向的对象内存可能会有帮助。@PravasiMeet我想知道你为什么认为可能有UB。一般来说，如果你认为有什么不对劲，你有理由这么做。我想知道原因。为什么这里会有UB？注意：delete不会删除指针，但会删除指针指向的对象内存。也许会有帮助。@PravasiMeet我想知道为什么您认为可能会有UB。一般来说，如果你认为有什么不对劲，你有理由这么做。我想知道原因。@PravasiMeet是的。只要指针指向分配了新内存的内存，它就安全了。不要对这两个变量都调用delete，因为这是未定义的行为。我还建议你使用智能指针，然后你就不用了；I don’我不必担心这些事情。正如进一步的评论：如果它按照您朋友建议的方式工作，您必须从原始变量中删除，那么许多标准库容器将是不可能的，例如

---

使用std:：unique\u ptr的代码的ots将是UB。任何看起来像这样的代码，例如：X*X=newx；ifx->is_good{ptr.resetx；}否则{dispose_of x；}@pravasimet是。只要指针指向分配了新内存的内存，它就安全了。不要对这两个变量都调用delete，因为这是未定义的行为。我还建议你使用智能指针，然后你就不用了；I don’我不必担心这些事情。正如进一步的评论：如果它按照您朋友建议的方式工作，您必须从原始变量中删除，那么许多标准库容器将是不可能的，例如，许多使用std:：unique_ptr的代码将是不可能的。任何看起来像这样的代码，例如：X*X=newx；ifx->is_good{ptr.resetx；}else{dispose_of x；}