C++ 当p是函数指针时，我们应该使用p（..）还是（*p）（..）？

参考：

---

取消对函数指针的引用将产生另一个函数指针。所以，只要

f（）

，否则您只会混淆代码

---

指向成员的指针是完全不同的。它们需要使用

*

或

->*

运算符。这也是为什么您应该使用

std:：function

（或

boost:：function

）而不是函数/memebers的原始指针。

您可以使用任何一种形式，但（在我看来）使用这种形式是最自然的：

p(x, y);

两者都可以：

  p();
(*p)();

但第一个更可取，因为它更符合函子对象。例如，您可以将函数模板编写为：

template<typename Functor>
void f(Functor fun)
{
     fun(); //uniform invocation - it doesn't matter what it is.
}

模板
void f（函子fun）
{
fun（）；//统一调用-它是什么并不重要。
}

现在可以用函数指针和functor对象调用它，这是因为我使用了第一种语法

---

这个故事的寓意是：争取统一调用。编写代码时，无论调用实体是函数指针还是函数对象，调用语法都应相同。

标准允许您使用的所有形式，除非您愿意 让读者困惑的是，通常最好是明确的：

&f

采取

---

函数的地址，以及调用函数的

（*p）（x，y）

指向成员函数的指针是一个完全不同的主题。我在结尾简要地提到了它们。显然，你应该使用

（************************p）（

）！也许人们应该认为<代码> STD：：函数有相当大的开销，所以在紧要关头，直截了当的PTMF可能是更好的。@ KerrekSB，你知道最近的基准吗？我偶然读到一篇关于codeproject的文章，该文章提供了一个fast委托和bechmarks的黑客实现，但它的数据是相当旧的IIRC。@TamásSzelei：恐怕不是，但我知道，

std:：function

本质上是设计迫使它在内部使用类型擦除，这需要虚拟调度和动态分配，我有一种预感，出于根本原因，这是无法优化的。因此，如果您处于一个紧密的循环中，或者需要内存位置，那么可能需要付出真正的代价。不过，我也很想看到比较！codeproject上有几篇“FastDelegate”文章声称速度更快（有些文章符合标准）。我认为，如果编译器将该类识别为“内部”并适当地处理它，则可以对其进行优化。是否有一篇文章解释了类型擦除和动态分派的必要性？我想了解一下，我不同意第二段。成员函数指针和

std:：function

解决了两个不同的问题，说“使用一个而不是另一个”忽略了这一差异。我已经测试了

*p（）

，VS2010报告了“错误C2100:非法间接寻址”@q0987:是。我错了。这是不允许的。我更正了我的答案。很久以前我在某个地方听到过这个。

  p();
(*p)();

template<typename Functor>
void f(Functor fun)
{
     fun(); //uniform invocation - it doesn't matter what it is.
}