C++ 为什么以下不等式在C++；？

下面的代码看起来很琐碎。我不明白为什么它不起作用

float bound_min   = +314.53f;
float bound_max   = +413.09f;
float my_variable = -417.68f;

if (bound_min <= my_variable <= bound_max)
{
    printf("Why on earth is this returning True?");
}   

float-bound_-min=+314.53f；
浮动边界_max=+413.09f；
浮动my_变量=-417.68f；
如果（bound_min这就是发生的情况：
首先

bound\u min发生的情况如下：
首先

bound\u minif语句中的条件

if (bound_min <= my_variable <= bound_max)

因此，条件的最终值为
true

<>从C++ 17标准（8.9个关系运算符）

1关系运算符组从左到右

[示例：aif语句中的条件

if (bound_min <= my_variable <= bound_max)

因此，条件的最终值为
true

<>从C++ 17标准（8.9个关系运算符）

1关系运算符组从左到右

[示例：a
bound\u min您是否使用所有警告和调试信息（例如
g++-Wall-Wextra-g
with）编译了它？您是否阅读了？？？@t.niese那么什么是“正确”的方法来评估这个不等式并确保
my\u变量
在范围内？一旦应用了操作顺序，如果（bound_min有很多重复项：，为什么大多数主流语言不支持用于三向布尔比较的“xbound_min您是否使用所有警告和调试信息编译了它，例如
g++-Wall-Wextra-g
with？您是否阅读了？？？@t.niese那么“正确的”是什么计算这个不等式并确保
my_变量
在范围内的方法？一旦应用了操作顺序，
if（bound_min）有很多重复项：，为什么大多数主流语言不支持“xif (bound_min <= my_variable <= bound_max)

if ( ( bound_min <= my_variable ) <= bound_max)

if ( false  <= bound_max)

if ( 0 <= bound_max)

[Example: a<b<c means (a<b)<c and not (a<b)&&(b<c) —end example] .