C++ 打印时间\u t为长整型而不强制转换会产生意外的行为

我试图在Microsoft Visual Studio项目中打印时间，但没有将其转换为long int，这给了我意想不到的结果。源代码是

#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/timeb.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int a=1,b=2;
    long int c=3;
    time_t myTime;
    time(&myTime);
    printf("%d_%ld_%d_%ld",a,myTime,b,c);
    printf("\n");
    getchar();
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
int main（）
{
INTA=1，b=2；
长整数c=3；
时间是我的时间；
时间（&myTime）；
printf（“%d\%ld\%d\%ld”，a，myTime，b，c）；
printf（“\n”）；
getchar（）；
返回0；
}

输出为

1\u 1389610399\u 0\u 2

。这在我的linux机器上运行得很好。我知道时间不应该像这样打印，但我不知道为什么？请告诉我如何调试这样的问题

---

编辑：鉴于

时间t

在C中被视为算术运算，我希望输出是

1\u 1389610399\u 2\u 3

。

谁说

时间t

是

长的？它可以是任何算术类型。
使用时必须显式将其转换为某个定义的类型
printf

使用
ostream
，并避免此类问题。
要以安全的方式显示其（
time\t
）内容，应首先使用（即
gmtime
将其转换为
struct tm
，然后使用其中一个字段或使用
strftime
将其进一步转换为字符串

我希望输出是
1\u1389610399\u2\u3

你以为这是错误的。不同的类型具有不同的大小，当您通过varargs传递“错误”类型时，这意味着接收器无法再在预期位置找到堆栈上的所有内容。这就是为什么当格式化代码与参数不匹配时，行为是未定义的：接收方读取的类型与调用方写入的类型不同

您看到的打印出来的
0
在您期望的
b
位置，是64位
long
值中最重要的32位，当您通过varargs传递
time\u t
时，该值放置在堆栈上（在此实现中）。
%ld
格式化代码只占用了
myTime
值的前4个字节，其余的由下一个格式化代码占用

当它在linux上工作时，这是因为
time\u t
在该实现上是
long
，因此您的格式代码与您传递的类型匹配

打印任何有符号整数有一种“通用”方法，即将其转换为
intmax\u t
，并使用格式化代码
%j
。不幸的是，您不能保证
time\u t
是有符号类型，甚至不能保证它是整数类型。因此，这将更便于移植，但严格来说仍然不是这样，因为理论上，
myTime
的值可能根本不在
intmax\t
的范围内。在C++中，你应该使用<代码> STD::CUT< P>时间（）函数返回“自UTC，1月1日1970时起”的秒数。
资料来源：

因此，您得到的值（1389610399）相当不错，如下所示：

1389610399/60（=分钟）/60（=小时）/24（=天）/365~44年，这似乎相当合理

例如，如果您想要获得天数，那么将时间值除以3600。
如果要获取日期，请参考其他函数，如localtime（）或gmtime（）-后者以UTC格式返回日期和时间。请参阅以下提供的示例：

希望有帮助！
格里茨，
Michael
要使用格式字符串打印64位整数，必须使用
%I64d
而不是
%ld
。
但是，要小心，因为时间的类型取决于硬件的位。
我不明白你在问什么。您知道打印错误，但不知道为什么它没有达到预期效果？您想要什么输出？C中的时间类型被认为是算术类型。因此，预期的输出应该类似于1_1389610399_2_3。我不明白为什么输出是这样来的。@Abhishek:从你的结果来看（我没有检查文档）
time\u t
在Windows上是
long
，这是合理的。当你将错误的类型作为varargs传递时，事情就出了问题。为什么不应该这样打印时间？谁告诉你的？虽然
time\u t
可能是其他东西（它的实现是指定的），但在它是整数的平台上，它确实可以这样打印。它不会告诉你任何事情，除了它是一个很大的数字，但除此之外，它是好的。您只需要小心使用正确的格式代码输出它（或者使用C++输出操作符<代码> @ RAMYABEL：我认为这是不对的。因为从回答中我认为它是平台相关的。但是我如何不去解释它会影响后面的B的参数？我不理解这个。”AbHeHek，因为你把错误的类型传递给VARYARGS。这会导致VAR-ARGS机制变成UNS。与您的输入同步。（通常的机制包括将提取元素的大小添加到
char*
以获取下一个元素的地址。）您必须将接收程序期望的确切类型传递给var args。谢谢@James，我现在已经很清楚了。我将更深入地研究printf实现和var args机制，以获得更深入的了解。谢谢您的详细回答@steve，但不应该根据此逻辑，printf（“%d_%ld_%d”，a，b，c）；应该将输出设置为1_2_0，但将其设置为1_2_3。@Abhishek:no.
int
和
long
在Windows上大小相同。当然，这仍然是未定义的行为。