令牌粘贴似乎不适用于C++宏 我试图用宏模拟C++中的模板行为。例如，如果我想要一个int*列表，那么我会这样做： typedef int* IntPtr; List_DEFINE(IntPtr) #define List_DEFINE(t) \ struct List_##t_Node { \ ...

请注意，List_defineintpr没有分号，因为它是一个宏。我已经编写了我的list类，实际上只是几个带方法指针的结构，并在将其变成宏之前对其进行了测试。我现在正试图宏化我的代码，我遇到了问题。我对宏的定义如下：

typedef int* IntPtr;
List_DEFINE(IntPtr)

#define List_DEFINE(t) \
struct List_##t_Node { \
...

在上面的例子中，我认为t将被传递到t中的任何东西所取代，但事实似乎并非如此。如果定义两种不同类型的列表，则会出现以下错误：

test.cpp:85: error: redefinition of ‘struct List_t_Node’
test.cpp:75: error: previous definition of ‘struct List_t_Node’

因此，在上面的示例中，我希望生成struct List_IntPtr_节点，而不是生成List_t_节点。为什么？

你需要

List_##t##_Node
      //^^

你需要

List_##t##_Node
      //^^

后面的标记是t_节点，因此预处理器将List_u粘贴到t_节点

要将t替换为宏参数，它必须是单个标记，然后可以将其粘贴到前面的列表和下面的节点：

后面的标记是t_节点，因此预处理器将List_u粘贴到t_节点

要将t替换为宏参数，它必须是单个标记，然后可以将其粘贴到前面的列表和下面的节点：

---

您应该查看预处理器的输出。例如，如果您使用的是GCC，那么应该使用-E标志，您应该查看预处理器的输出。例如，如果您使用的是GCC，那么应该使用-E标志。谢谢。我会在8分钟内接受：P你能解释一下什么时候需要第二对的规则吗。例如，以下哪项是有效的？列表list@Max：是一个concat操作符，它将从左到右concat，因此当您需要连接3个东西时，就是您需要两个的时候。我会在8分钟内接受：P你能解释一下什么时候需要第二对的规则吗。例如，以下哪项是有效的？列表list@Max：是一个concat操作符，它将从左到右concat，因此当您需要连接3个对象时，就是需要两个对象时