C++ 两个区间之间双精度随机数生成[a,b]
我需要生成均匀分布在两个区间[a,b]之间的C++ 两个区间之间双精度随机数生成[a,b],c++,random,c++11,seed,C++,Random,C++11,Seed,我需要生成均匀分布在两个区间[a,b]之间的X随机双精度数,其中a和b也是双精度数 那些X数字需要在类函数内部生成,比如myclass::doSomething(a,b)。问题是,每次另一个类函数调用doSomething(a,b)函数时,传递给doSomething(a,b)函数的间隔[a,b]都会改变 我想要一个解决方案,允许我: 1.拥有一个范围更大的引擎,理想情况下,每次应用程序运行只能对其进行一次种子设定。 2.对doSomething()函数的每次调用中生成的X随机双精度数应均匀分布
X
随机双精度数,其中a
和b
也是双精度数
那些X
数字需要在类函数内部生成,比如myclass::doSomething(a,b)
。问题是,每次另一个类函数调用doSomething(a,b)
函数时,传递给doSomething(a,b)
函数的间隔[a,b]
都会改变
我想要一个解决方案,允许我:1.拥有一个范围更大的
引擎
,理想情况下,每次应用程序运行只能对其进行一次种子设定。2.对
doSomething()
函数的每次调用中生成的X
随机双精度数应均匀分布
//file: utilities.h
template <typename Generator>
double randomDoubleEngine(Generator& engine, double low_bound, double high_bound )
{
if (low_bound > high_bound){
std::swap(low_bound, high_bound);
}
return std::uniform_real_distribution<>( low_bound, high_bound )( engine );
}
//file: myclass.h
void myclass::doThat(param1, param2){
for(int i=0; i < myclass.iter; i++){
...
...
doSomething(a,b);
...
}
}
void myclass::doSomething(double a, double b)
{
std::random_device rd;
static std::mt19937 engine(rd());
.....
double curThreshold = randomDoubleEngine(engine, a, b);
...
}
我下面的解决方案不允许引擎具有更大的范围,而且生成的数字似乎不一定均匀分布
//file: utilities.h
template <typename Generator>
double randomDoubleEngine(Generator& engine, double low_bound, double high_bound )
{
if (low_bound > high_bound){
std::swap(low_bound, high_bound);
}
return std::uniform_real_distribution<>( low_bound, high_bound )( engine );
}
//file: myclass.h
void myclass::doThat(param1, param2){
for(int i=0; i < myclass.iter; i++){
...
...
doSomething(a,b);
...
}
}
void myclass::doSomething(double a, double b)
{
std::random_device rd;
static std::mt19937 engine(rd());
.....
double curThreshold = randomDoubleEngine(engine, a, b);
...
}
//文件:utilities.h
模板
双随机双引擎(发电机和引擎、双低上限、双高上限)
{
if(下限>上限){
标准::交换(低界、高界);
}
返回标准::均匀实分布(低界、高界)(引擎);
}
//文件:myclass.h
void myclass::doThat(param1,param2){
对于(int i=0;i
我认为您希望引擎成为myclass的静态成员。我不确定这是否会与您拥有的有任何真正的区别,除非您需要在其他方法中使用引擎。我在下面粘贴了一个可能的解决方案
还请注意,与标准相比,gcc看起来是错误的(请参阅代码注释中的链接),因此如果您使用它,它可能会解释为什么您对这些数字应用的任何测试(检查均匀分布)都失败了。据我所知,gcc希望引擎返回[0,1]中的数字,而标准要求它应该是某个范围内的统一整数
恐怕我只能用GCC4.4来测试这一点,因为我运行的是较旧的Ubuntu版本,而ideone似乎不允许使用std::random_设备
#include <random>
#include <iostream>
/* In GCC 4.4, uniform_real_distribution is called uniform_real; renamed in 4.5
*
* However, GCC's description here
*
* http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/libstdc++-api-4.6/a00731.html
*
* doesn't match expectation here
*
* http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/uniform_real_distribution
*
* which seems to match 26.5.8.2.2 of N3337
*
*/
#if defined(__GNUC_MINOR__) && (__GNUC_MINOR__ <= 4)
# define uniform_real_distribution uniform_real
#endif
template <typename Generator>
double randomDoubleEngine(Generator& engine, double low_bound, double high_bound)
{
if (low_bound > high_bound){
std::swap(low_bound, high_bound);
}
return std::uniform_real_distribution<double>(low_bound, high_bound)(engine);
}
class myclass
{
double curThreshold;
static std::mt19937 engine;
void doSomething(double a, double b)
{
curThreshold= randomDoubleEngine(engine, a, b);
}
public:
myclass(): curThreshold(0) {}
void doThat(){
doSomething(0,10);
std::cout << "threshold is " << curThreshold << std::endl;
}
};
std::mt19937 myclass::engine=std::mt19937(std::random_device()());
int
main()
{
myclass m;
m.doThat();
m.doThat();
return 0;
}
#包括
#包括
/*在GCC 4.4中,统一实分布称为统一实分布;在4.5中重命名
*
*然而,GCC在这里的描述
*
* http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/libstdc++-api-4.6/a00731.html
*
*不符合这里的期望
*
* http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/uniform_real_distribution
*
*这似乎与N3337的26.5.8.2.2相匹配
*
*/
#如果定义(uuu GNUC_uuuminor_uuuuuuu)和(uuu GNUC_uuminor_uuuuuhigh_ubound){
标准::交换(低界、高界);
}
返回标准::均匀实分布(低界、高界)(引擎);
}
类myclass
{
双门帘;
静态标准:mt19937发动机;
无效剂量测定(双a、双b)
{
curThreshold=发动机(发动机a、b);
}
公众:
myclass():curThreshold(0){}
void doThat(){
剂量测定法(0,10);
std::你的解决方案行得通吗?如果行,你需要解决什么问题?换句话说,so受众的问题是什么?@OliCharlesworth,我的解决方案不完全行得通。我更新了我的原始帖子。首先,引擎不是全局的,其次,生成的数字似乎不是均匀分布的。什么你用什么测试来确定分布的均匀性?你的样本量是多少?顺便说一句,应该注意的是,当两个数字是时,两个生成的数字之间的差异不是均匀分布的。这似乎是OP想要的。这是不一样的。均匀实分布生成的范围是[a,b],而不是[a,b]