C++ 使用'sscanf'与'istringstream'相同吗？

使用

istringstream

，我们可以从字符串中逐个读取项目，例如：

istringstream iss("1 2 3 4");
int tmp;
while (iss >> tmp) {
    printf("%d \n", tmp);  // output: 1 2 3 4
}

---

如果您可以使用

否则，scanf支持%n转换，这将允许您计算到目前为止所消耗的字符数（我还没有对此进行测试，可能还没有考虑到一些陷阱）

charstr[]=“1234”；
int ofs=0；
而（ofs

如果您可以使用

否则，scanf支持%n转换，这将允许您计算到目前为止所消耗的字符数（我还没有对此进行测试，可能还没有考虑到一些陷阱）

charstr[]=“1234”；
int ofs=0；
而（ofs

您可以使用此

const char *s = "1 2 3 4";
int tmp, cnt;

for (const char *p = s; sscanf(p, "%d%n", &tmp, &cnt) == 1; p += cnt)
  printf("%d\n", tmp);

---

你可以用这个来模拟它

const char *s = "1 2 3 4";
int tmp, cnt;

for (const char *p = s; sscanf(p, "%d%n", &tmp, &cnt) == 1; p += cnt)
  printf("%d\n", tmp);

---

我不确定

%n

是否由

sscanf

计算。我会让测试

>=1

。@Basile Starynkevitch:它不应该计算它。规范规定：“执行

%n

指令不会增加执行

fscanf

函数时返回的赋值计数。”C标准规定：“执行%n指令不会增加执行完成时返回的赋值计数。”“但勘误表似乎与此相矛盾。可能明智的做法是不要对%n转换对返回值的影响进行任何假设。“@Basile Starynkevitch:我不知道他们从哪里得到这个，也不知道他们指的是什么“勘误表”。C99和更高版本的规范对此非常具体：

%n

不算数。此外，C99明确指出，

*

（分配抑制）不能与

%n

（未定义的beahvior）一起使用，这也与您链接中的文本相矛盾。我认为链接中的文本不是一个很好维护/审查的多重历史变化的联合体。@Basile Starynkevitch：“不对回报值进行任何假设。”在这种过于简单的情况下，当每次调用只读取一个字段时，这是可能的。但在读取多个字段的更复杂的情况下，如果不确切知道

%n

的行为，就不可能编写正确的代码。我不确定

%n

是否由

sscanf

计算。我会让测试

>=1

。@Basile Starynkevitch:它不应该计算它。规范规定：“执行

%n

指令不会增加执行

fscanf

函数时返回的赋值计数。”C标准规定：“执行%n指令不会增加执行完成时返回的赋值计数。”“但勘误表似乎与此相矛盾。可能明智的做法是不要对%n转换对返回值的影响进行任何假设。“@Basile Starynkevitch:我不知道他们从哪里得到这个，也不知道他们指的是什么“勘误表”。C99和更高版本的规范对此非常具体：

%n

不算数。此外，C99明确指出，

*

（分配抑制）不能与

%n

（未定义的beahvior）一起使用，这也与您链接中的文本相矛盾。我认为链接中的文本不是一个很好维护/审查的多重历史变化的联合体。@Basile Starynkevitch：“不对回报值进行任何假设。”在这种过于简单的情况下，当每次调用只读取一个字段时，这是可能的。但在读取多个字段的更复杂的情况下，如果不确切知道

%n

的行为，就不可能编写正确的代码。

const char *s = "1 2 3 4";
int tmp, cnt;

for (const char *p = s; sscanf(p, "%d%n", &tmp, &cnt) == 1; p += cnt)
  printf("%d\n", tmp);