C++ 以char*作为模板参数的编译错误

有人能告诉我这个代码有什么问题吗

template <typename T>
class Base
{
public:
    virtual void foo(const T & t) = 0;
    virtual ~Base() {}
};

struct Derived : Base<char *> {
    void foo(const char  * & t) override {};
};

模板
阶级基础
{
公众：
虚空foo（const T&T）=0；
虚拟~Base（）{}
};
派生结构：基{
void foo（const char*&t）重写{}；
};

我得到编译错误

void-Derived:：foo（const-char*&）'标记为'override'，但不重写

---

为什么

char*

不是有效的模板参数？

要立即解决编译错误：

struct Derived : Base<char *> {
    void foo(char* const& t) override {};
};

struct-Derived:Base{
void foo（char*const&t）重写{}；
};

---

const char*

表示指向常量字符的指针，但您需要一个指向常量字符指针的引用。这与前者不同，需要不同的

const

-限定符位置。

要立即解决编译错误：

struct Derived : Base<char *> {
    void foo(char* const& t) override {};
};

struct-Derived:Base{
void foo（char*const&t）重写{}；
};

const char*

表示指向常量字符的指针，但您需要一个指向常量字符指针的引用。这与前者不同，需要不同的

const

-限定符的位置。

当您有

virtual void foo(const T & t) = 0;

而

T

是

char*

，则函数类型不是

const char*

。

const

适用于

T

，因此您真正拥有的是一个

char*const

。这意味着您的重写函数需要

void foo(char* const& t) override {};

当你有

virtual void foo(const T & t) = 0;

而

T

是

char*

，则函数类型不是

const char*

。

const

适用于

T

，因此您真正拥有的是一个

char*const

。这意味着您的重写函数需要

void foo(char* const& t) override {};

西常数最差常数东常数最佳常数 常量应用于类型左侧的部分。当且仅当其左侧没有任何内容（或支架或其他范围限制器）时，它才适用于其右侧的内容

East const指习惯性地将const放在你想要的东西的右边（东方）

西常量是将常量放在左边的习惯

西康斯特的问题是

const char*

实际上是

char const*

不是

这就是你的bug的来源

在west const样式中，

const T

当

T

为

char*

为

char*const

时。令人惊讶

在east const样式中，

T const

当

T

为

char*

为

char*const

时。一点也不奇怪

所以当

T

是

char*

是

char*const&

，而不是

const char*&

（又名

char-const*&

）时，就像你写的那样 常量应用于类型左侧的部分。当且仅当其左侧没有任何内容（或支架或其他范围限制器）时，它才适用于其右侧的内容

East const指习惯性地将const放在你想要的东西的右边（东方）

西常量是将常量放在左边的习惯

西康斯特的问题是

const char*

实际上是

char const*

不是

这就是你的bug的来源

在west const样式中，

const T

当

T

为

char*

为

char*const

时。令人惊讶

在east const样式中，

T const

当

T

为

char*

为

char*const

时。一点也不奇怪

---

---

所以当

T

是

char*

是

char*const&

，而不是

const-char*&

（又称

char-const*&

）的时候，当

T是
char*const&
的时候，你就写了。
打字：你需要写
char*const&T
const（char*）
是
char*const
，而不是
const-char*
const-char*
=
char-const*
你想要的
char*const
。编辑我打字太慢了…@Justin不，我不认为对东康斯特和西康斯特风格的混淆，以及由此产生的错误算是一个打字错误。@cigien Fair enoughEast康斯特，西康斯特，我们是如何逃脱这样的事情的，“！那些东康斯特戴着莱纳斯·托瓦尔兹的帽子。把船员们召集起来。让他们付出代价！”打字错误：您需要编写
char*const&t
const（char*）
是
char*const
，而不是
const-char*
const-char*
=
char-const*
你想要的
char*const
。编辑我打字太慢了…@Justin不，我不认为对东康斯特和西康斯特风格的混淆，以及由此产生的错误算是一个打字错误。@cigien Fair enoughEast康斯特，西康斯特，我们是如何逃脱这样的事情的，“！那些东康斯特戴着莱纳斯·托瓦尔兹的帽子。把船员们召集起来。让他们付出代价！”如果能解释的话，这将是一个更好的答案why@MooingDuck只是在运行中输入和编辑。如果能解释一下，这将是一个更好的答案why@MooingDuck只需快速输入和编辑。似乎是插入east const样式的理想场所：）@cigien抱歉，我住在中西部；）似乎是一个理想的地方插入东康斯特风格：）@cigien对不起，我住在中西部；）谢谢你写下这个答案。这比简单地指出语法错误并显示修复更有用。这个答案提供了一种方法，可以避免因
const
被放置在西方而产生的各种各样的bug。谢谢你写下这个答案。这比简单地指出语法错误并显示修复更有用。这个答案提供了一种避免因
const
被放置在西方而产生各种各样的bug的方法。