C++ 在C++；，采用基类的构造函数是否算作复制构造函数？

例如：

class Derived : public Base
{
    Derived(const Base &rhs)
    {
        // Is this a copy constructor?
    }
    const Derived &operator=(const Base &rhs)
    {
        // Is this a copy assignment operator?
    }
};

显示的构造函数是否算作副本构造函数

显示的赋值运算符是否算作复制赋值运算符

显示的构造函数是否算作副本构造函数？

不可以。它不算作复制构造函数 它只是一个转换构造函数，而不是复制构造函数

C++03标准复制类对象 第2段：

如果类

X

的非模板构造函数的第一个参数类型为

X&

、

const X&

、

volatile X&

或

const volatile X&

，并且没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数，则该类的非模板构造函数是副本构造函数

---

显示的赋值运算符是否算作复制赋值运算符？

In conversion constructor
In doSomething
In operator=

不，没有

C++03标准12.8复制类对象 第9段：

In conversion constructor
In doSomething
In operator=

用户声明的复制赋值运算符

X:：operator=

是类

X

的非静态非模板成员函数，只有一个参数类型为

X

，

X&

，

常量X&

，

volatile X&

或

常量volatile X&

---

#include<iostream>
class Base{};
class Derived : public Base
{
   public:
    Derived(){}
    Derived(const Base &rhs)
    {
       std::cout<<"\n In conversion constructor";
    }
    const Derived &operator=(const Base &rhs)
    {
        std::cout<<"\n In operator=";
        return *this;
    }
};

void doSomething(Derived obj)
{
    std::cout<<"\n In doSomething";
}
int main()
{
    Base obj1;
    doSomething(obj1);


    Derived obj2;
    obj2 = obj1;    
    return 0;
}

---

标准中对复制ctor的引用不完整，在这种情况下，OP可能会得到错误的印象。“全文”是（来自C++11）：如果类X的非模板构造函数的第一个参数是类型X&、常量X&、volatile X&或const volatile X&，并且没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数，则该类X的非模板构造函数是一个副本构造函数。@DanielFrey:似乎是正确的。当然，

const

和

volatile

一起作为cv限定符。无论你在哪里使用，你都可以使用。作为记录，因为我似乎回答了前面的评论：我从未否决过你，我的评论独立于其他人的评论。像这样的小事不值得投反对票。@DanielFrey:我知道你没有：）。事实上，谢谢你指出这一点。正如我所看到的，否决票应该用来改进答案，我不介意，只要它们是值得的。我知道这里有人有扭曲的倾向，当我和我在同一时间看到这种倾向时，我通常会在我回答的那一刻投反对票，不管答案是否正确。对于那些用否决票作为报复手段的白痴，我只有怜悯之心。