C++ 这是初始化向量的错误方法吗？ vector levelOrder（树节点*根）{ 矢量结果； 排队等候； if（root！=nullptr）{ 侵位（根）； } 而（！que.empty（））{ 向量级； int size=que.size（）； 对于（int i=0；i瓦尔）； 如果（前->左！=nullptr）{ que.安放位置（前->左）； } 如果（前->右！=nullptr）{ que.安放位置（前->右）； } } 结果：向后放置（移动（水平））； } 返回结果； }

问题:

上面是返回向量>的函数

但是，由于我将向量初始化为局部变量

向量结果这是否意味着对我来说返回它是一种代码气味

因为向量是一个局部变量，所以它被分配到堆栈上，当这个函数调用结束时，向量将被销毁

我是否应该改为这样做
auto results=new vector
否

由于软件不允许我就此止步，我将详细说明。“否”只适用于该问题。我没有检查代码是否有错误。因此，不，以书面形式返回结果并没有错。不涉及任何费用。任何现代编译器都将使用它返回结果

使用新操作符是非常糟糕的形式。这样做会使调用函数承担删除对象的负担。搜索“C++RAII”。
否

由于软件不允许我就此止步，我将详细说明。“否”只适用于该问题。我没有检查代码是否有错误。因此，不，以书面形式返回结果并没有错。不涉及任何费用。任何现代编译器都将使用它返回结果

使用新操作符是非常糟糕的形式。这样做会使调用函数承担删除对象的负担。搜索“C++RAII”。
您正在返回向量的副本-完全可以。我不推荐
新向量的版本。按值返回是最好的方法。我建议使用语法
if（root！=NULL）{…}
。或者，更好的是，
如果（root！=0）{…}
@palsm4这比
！=nullptr
？@palsm4-Bah，
如果（根）
，很明显。或者OP的版本，但绝对不是你所建议的。你正在返回向量的副本-完全可以。我不推荐
新向量
版本。按值返回是最好的方法。我建议使用语法
if（root！=NULL）{…}
。或者，更好的是，
如果（root！=0）{…}
@palsm4这比
！=nullptr
？@palsm4-Bah，
如果（根）
，很明显。或者OP的版本，但绝对不是你所建议的。为什么要投反对票？如果这是错误的，请告诉我们原因。“这样做会让调用函数承担删除对象的负担。”-这就是为什么我们有智能指针的原因。@Neil-True。但是没有理由在这里使用指针，聪明的，愚蠢的，或者智商一般的。为什么要投反对票？如果这是错误的，请告诉我们原因。“这样做会让调用函数承担删除对象的负担。”-这就是为什么我们有智能指针的原因。@Neil-True。但这里没有理由使用指针，聪明、愚蠢或智商一般的指针。
vector<vector<int>> levelOrder(TreeNode* root) {
    vector<vector<int>> result;
    queue<TreeNode *> que;

    if (root != nullptr) {
        que.emplace(root);
    }

    while (!que.empty()) {
        vector<int> level;
        int size = que.size();
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            auto *front = que.front();
            que.pop();
            level.emplace_back(front->val);
            if (front->left != nullptr) {
                que.emplace(front->left);
            }
            if (front->right != nullptr) {
                que.emplace(front->right);
            }
        }
        result.emplace_back(move(level));
    }

    return result;
}