C++ 在将constexpr添加到语言后，将变量声明为const是多余的吗？

由于关键字

constepr

意味着

const

，并且它也可以在编译时计算，这是否意味着现在将变量声明为

const

没有意义，我们应该始终将它们声明为

constepr

它也可以在编译时计算，这是否意味着现在将变量声明为

const

没有意义，我们应该始终将它们声明为

constepr

并且必须在编译时计算（忽略）

因此，您不能声明

constexpr

一个使用运行时已知值初始化的变量。但是您可以声明它

const

例如：您不能声明

bar

constexpr

int foo;

std::cin >> foo;

constexpr int bar = foo;  // compilation error

但是您可以声明它

const

int foo;

std::cin >> foo;

const int bar = foo;  // compile

---

添加到@max66应答：

constexpr

只能替换顶级

const

。它永远不能替换指向常量或常量引用的指针。因此，有时

constexpr

和

const

可以在同一声明中使用。例如

const char* const s = "Hello";

可替换为：

constexpr const char* s = "Hello";

不，一点也不

constexpr

表示“常量表达式”，如[可能]静态已知，如“[可能]编译时已知”

const

表示“初始化后无法更改”

这些是完全不同的概念。例如，可以使用运行时值初始化

const

对象

constepr

可以暗示

const

，但

const

肯定不暗示

constepr

---

（我认为<代码> CONTXPRPR <代码>是一个非常混乱的名称，由于这个原因）

现在考虑<代码> const char * const s= GETValueFasOnHothe（）；<代码>“但const肯定并不意味着constexpr”-除了涉及整数类型和枚举的恼人的小传统花絮。这里可能有点像薛定谔的constexpr。constexpr可以暗示const-你的意思是，在某些情况下，constexpr变量可以用另一个值重新赋值？我觉得康斯特普瓦总是const@Johy我的意思是

constexpr

事物可以（通常/总是？）是“不可变的”，这就是

const

的意思。并且必须在编译时计算。-我认为它仍然可以，因为最终编译器自己决定，并且没有人给出100%的保证，所有constexpr表达式都将在编译时进行计算time@Johy-你描述的是假设规则。是：如果不改变程序的行为，编译器也可以在运行时计算

constepr

变量的值。在回答中添加了一点免责声明。