C++ 通过引用传递与通过指针传递时对象的范围
考虑下面的简单代码C++ 通过引用传递与通过指针传递时对象的范围,c++,memory-management,destructor,C++,Memory Management,Destructor,考虑下面的简单代码 struct test { test(int n):numelements(n){ arr = new int[numelements] } int numelements; int* arr; ~test() { delete[] arr; } } void foo_ref(test& x,n) { // set
struct test
{
test(int n):numelements(n){ arr = new int[numelements] }
int numelements;
int* arr;
~test()
{
delete[] arr;
}
}
void foo_ref(test& x,n)
{
// set first n elements of the array x.arr to random numbers
}
void foo_ptr(test* x,n)
{
// set first n elements of the array x->arr to random numbers
}
int main(void)
{
test mystruct(1000000);
foo_ref(mystruct,20);
// foo_ptr(&mystruct,20);
return 0;
}
foo_reffoo_ptrfoo_reffoo_ref请让我知道我的推理哪里出错了 我在这里没有看到任何
constconst你的困惑可能源于，它沿着“引用就是被引用的对象”的思路。正如你所看到的，这不是真的。一个引用与它引用的对象是分开的，每个引用都有自己的生命周期（很难看到这样做是正确的，但是引用的生命周期比对象的生命周期更长是合法的）我在这里没有看到任何
constconst你的困惑可能源于“引用就是被引用的对象”。正如你所看到的，这不是真的。引用与它所引用的对象是分开的，每个对象都有自己的生命周期（很少有人能正确地执行此操作，但引用的生存期延长到比对象的生存期更长甚至是合法的）
foo_ref在按值传递结构的情况下，副本将在函数末尾被销毁。如果在副本中引用相同的arr，则可能会在原始结构仍在使用时意外删除arr。在这种情况下，您可能希望使用共享指针来跟踪arr使用的内存手动删除它。
foo_ref在按值传递结构的情况下，副本将在函数末尾被销毁。如果在副本中引用相同的arr，则可能会在原始结构仍在使用时意外删除arr。在这种情况下，您可能希望使用共享指针来跟踪arr使用的内存在示例代码中，
mystructmainnewnew[]创建的对象deletedelete[]malloc空闲constconstconstint* i = new int(5);
int& j = *i;
delete i;
// i is now a dangling pointer, and j is now a dangling reference
在示例代码中，
mystructmainnewnew[]创建的对象deletedelete[]malloc空闲constconstconst