C++ 测试C+中的无效指针+；删除前

我在C++中有一个数组：

Player ** playerArray;

它在所属类的构造函数中初始化

在析构函数中，我有：

delete playerArray;

除了通过Valgrind测试程序外，它说有一些对void指针的删除调用：

 operator delete(void*)

在调用delete之前，我想测试playerArray是否为空指针以避免此错误

---

有人知道怎么做吗？

也许你的意思是

delete[]playeray

。如果指针是数组，而不是单个实例，则需要

[]

。

我认为valgrind警告的是，删除是在以下情况下发生的：

int foo(void *mydata){
{
    SomeClass some_value = static_cast<SomeClass> mydata;
    some_value.dosomething();
    // now we're done with it
    delete mydata;
}

intfoo（void*mydata）{
{
SomeClass some_value=静态_转换mydata；
一些值。dosomething（）；
//现在我们结束了
删除我的数据；
}

---

虽然强制转换很好，但由于您碰巧知道void指针实际上就是该类型，您仍然在做一些可疑的事情，因为您删除的是void指针，而不是类型化指针。如果某个类是POD，这可能没问题，但如果它在其析构函数中必须执行一些关键工作，则该析构函数永远不会被调用

下面是如何定义运算符delete

void operator delete(void*) throw();
void operator delete[](void*) throw();

“运算符删除”采用“void*”，因为指向任何对象的指针都可以转换为“void*”

请注意，void是一种不完整的类型，因此不允许删除void*，即

char *p = new char;
void *pv = p;
delete pv;            // not allowed

脚注78：这意味着 对象不能使用 类型为void*的指针，因为void是 不是对象类型

---

如果playerarray是指向玩家数组的指针，您很可能希望以不同的方式进行操作。

delete pplayer

并不能满足您的要求。

使用向量（如果我正确理解您是如何使用它的）或类似类型（如a），而不是。如果它是指向某些对象的指针数组，则删除数组本身不会释放其地址存储在该数组中的对象。您需要使用

for

循环删除对象，然后

删除[]

数组。