C++ 当布尔值用于构造字符串对象时,会发生什么类型转换?
在我的代码中,出现了一个错误:在初始化C++ 当布尔值用于构造字符串对象时,会发生什么类型转换?,c++,string,constructor,type-conversion,C++,String,Constructor,Type Conversion,在我的代码中,出现了一个错误:在初始化std::string对象时,没有使用“false”(这是bool)。现在它没有报告任何编译错误。但是在我的代码后面,当使用这个字符串对象时,我在运行时得到std::logic\u error。有人能解释一下,为什么在这种情况下允许这种构造(否则我会收到一个编译错误并在那里发现问题) 下面是一个小片段- #include <iostream> int main () { std::string str = false; std:
std::string
对象时,没有使用“false”
(这是bool
)。现在它没有报告任何编译错误。但是在我的代码后面,当使用这个字符串对象时,我在运行时得到std::logic\u error
。有人能解释一下,为什么在这种情况下允许这种构造(否则我会收到一个编译错误并在那里发现问题)
下面是一个小片段-
#include <iostream>
int main ()
{
std::string str = false;
std::cout << str << "\n";
}
std::string
具有一个构造函数,该构造函数将const char*
转换为以null结尾的字符串
false
可以用作空指针常量,因为它是一个值为零的整型常量表达式,因此使用此std::string
构造函数
将空指针传递到此构造函数会产生未定义的行为。您的标准库实现通过生成
logic_error
异常来帮助您解决此问题,该异常通过向std::string
构造函数传递空指针来通知您违反了该构造函数的约束。其他实现可能没有那么大帮助(您可能会立即崩溃或数据损坏,谁知道呢)。ok。但这不应该导致编译时错误吗?(而不是稍后在运行时捕获错误)@anidita:No.false
可用作空指针常量(就像0
is或null
is,如果#include
),空指针常量可用作常量字符*
,因此可以使用采用const char*
的std::string
构造函数。
xhdrdevl8@~/MYBACKUP=>g++ -o test_string -g test_string.cxx
xhdrdevl8@~/MYBACKUP=>./test_string
terminate called after throwing an instance of 'std::logic_error'
what(): basic_string::_S_construct NULL not valid
Aborted