C++ STL vector reserve（）和copy（）

您好

我正在尝试使用以下两行代码（完整测试应用程序如下）从一个向量（vec1）复制到另一个向量（vec2）：

虽然对vec2的调用设置了vector vec2的容量，但将数据复制到vec2似乎无法填充从vec1到vec2的值

将copy（）函数替换为push_back（）的调用可以正常工作

我错过了什么

谢谢你的帮助。vectest.cpp测试程序，随后是结果输出

编译器：cygwin上的gcc 3.4.4

纳特

---

如果向量类型相同，请使用复制构造或复制赋值：

vec2(vec1);
vec2 = vec1;

如果向量不完全相同（可能是不同的分配器或其他东西，或者vec1是deque），那么您真正需要的是基于范围的构造函数或基于范围的赋值：

vec2(vec1.begin(), vec1.end()); // range-based constructor

vec2.assign(vec1.begin(), vec1.end()); // range-based assignment

如果坚持使用

std:：copy

，正确的方法是：

copy(vec1.begin(), vec1.end(), back_inserter(vec2));

因为保留空间并不意味着它是可分配的<代码>复制通过将每个元素指定给其新值来工作。因此，在您的情况下，

vec2.size（）

至少需要与

vec1.size（）

一样大。调用

reserve

实际上并不会改变向量的大小，只会改变其容量

在《有效STL》一书中，Scott Meyers认为几乎所有用于插入的std:：copy都应该被基于范围的成员函数所取代。我建议你拿一份，这是一个很好的参考

将保留更改为调整大小（）

我相信这就是你需要的解决办法

---

我不能很好地描述这种差异，但基本上reserve（）确保您有足够的空间，resize（）实际上会在其中插入一些内容。

为什么不：

vec2=vec1？
如其他答案和评论中所述，您只需使用vector的内置功能即可。但是：

当您
reserve（）
元素时，向量将为（至少？）那么多元素分配足够的空间。向量中不存在元素，但内存已准备好使用。这可能会加速
push_back（）
，因为内存已分配

当您
resize（）
向量时，它会为这些元素分配足够的空间，但也会将它们添加到向量中

所以如果你把一个向量调整为100，你可以访问0-99个元素，但是如果你保留了100个元素，它们还没有被插入，只是可以使用

你想要的是这样的：

vec2.reserve( vec1.size() );
copy(vec1.begin(), vec1.end(), std::back_inserter(vec2));

在我看来，最简单的方法是使用
std:：vector:：insert
方法：

v2.insert(v2.end(), v1.begin(), v1.end());

（请参见）
是的，这很好：D但它确实说明了vector的resize（）和reserve（）之间的区别，这让我绊倒了几个小时。这对我也很有帮助，虽然不是我所要求的，但我不知道复制ctor。谢谢。简单而优雅。奇怪的是，这个简单的东西在C++中是不明显的，简单的。一开始我也意识到了这一点，真是妙极了。不仅是在发布的测试应用程序上，而且是在我使用的更复杂的问题应用程序上。我一直在避免使用resize（），因为这会添加我不打算添加的元素。感谢您的教育。您真的应该使用
vec2.分配
或
vec2.插入
。。。它们更优化。出于某种原因，
vec2.begin（）
不编译，但只要
vec2
工作我想你应该强调“成员函数”，在最后一段中，我首先忽略了它，认为“什么？复制是基于范围的！”这是一个很好的建议，所以我们不希望人们忽略它：）
copy(vec1.begin(), vec1.end(), back_inserter(vec2));

vec2.resize(vec1.size(), '\0');
copy(vec1.begin(), vec1.end(), vec2.begin());

vec2.reserve( vec1.size() );
copy(vec1.begin(), vec1.end(), std::back_inserter(vec2));

v2.insert(v2.end(), v1.begin(), v1.end());