C++ 如何处理不正确的输入文件

我正在启动一个项目，我想知道在文件输入处理过程中处理错误的最佳实践。我目前的项目计划涉及

main

中的一个流程，大致如下：

unique_ptr<Configuration> config(initConfig(argc,argv));
unique_ptr<InterfaceA> a(initA(config));

// Do real work here

ObjectA

告诉我有一个文件要转换成满足

InterfaceA

的对象，

1

告诉我该接口的具体实现

我的问题是关于函数的错误处理，例如

initConfig

和

initA

。在这些函数中，我将解析它们各自文件的第一行，并解码上述信息。比如说，在

initA

中，我碰巧得到一个没有适当头的文件，无论是

#ObjectB-3

，还是根本没有头。我看到了两种处理错误的方法：

• 抛出将在main中捕获的异常。这将允许我打印一个错误，然后通过错误标志绕过其他init函数，并执行任何需要的高级清理。糟糕的是，我的

  main

  主要是由异常处理组成的，这使得代码更难阅读

• 从init函数内部打印一个错误，然后调用

  exit（exit\u FAILURE）

  并依靠我的操作系统清理先前分配的内存。这可能会导致更干净的代码和更多的本地错误处理

---

如果不是为了使用退出功能，我个人更喜欢第二个

我使用以下规则执行错误处理：

如果可以的话，调用代码应该处理这种异常情况吗？如果是，抛出一个异常。有时“异常”很难定义，所以更像是“这种情况是否会发生？”我认为在这种情况下，您应该抛出异常，

main

应该处理它们，如果这样做有意义的话

该标准定义了两组例外情况。首先是从

std:：logic\u error

继承的。这些通常在调用代码破坏了函数的契约时抛出。还有一些是从

std:：runtime\u error

继承的，用于只能在运行时检测到的错误。这听起来和你的一模一样。它只有在读取文件时才知道文件有问题

当然，如果愿意，可以抛出自己的异常类型

这是一个被认为是正常的错误，并且可能被调用代码忽略吗？这可能是错误代码的适当使用

这是代码内部的逻辑错误吗？作为

断言

，这更有意义。您应该使用

assert

s来验证您所做的实际操作是否有意义。一个愚蠢的例子是

inty=5；y++；断言（y==6）。把它看作是防止愚蠢错误的保险

---

正如我所说，您的问题听起来是使用异常的好地方。如果正确使用RAII，内存分配应该绝对没有问题。也就是说，所有内存释放都应该在销毁对象的过程中完成。即使抛出异常，仍然会调用析构函数。

既然使用C++，有没有使用RAII的原因？老实说，我已经把所有这些行都写成了代码>配置配置（ARCC，ARGV）；接口a（配置）。不需要内存管理。问题是我需要逻辑来确定要创建哪种类型的

A

。@GodricSeer哦，好的，然后

配置（argc，argv）；共享的ptr a（接口a：：fromConfig（配置））

@sftrabbit我知道使用共享的ptr将消除我的内存管理，但是我不理解

a（interfaceea:：fromConfig（config））

。InterfaceA有纯粹的虚拟方法，所以我不能以这种方式拥有它的构造函数。

#ObjectA-1