C++ 将指针传递给函数和将指针引用传递给函数有什么区别？

所以，我有一个结构

struct node
{
    node * l;
    node * r;
};

然后是

typedef node* tnode;

我不理解的是这个函数：

void tsplit(tnode t, tnode &l, tnode &r, int x)

---

当我得到它时，我们将

t

作为指向结构的指针传递给

tsplit（）

，然后将两个指针引用传递给相同类型的结构。为什么我们不能只传递指针而不是它们的引用？这有意义吗？

是的，如果在void tsplit（tnode t、tnode&l、tnode&r、int x）中分配新内存，这是有意义的

like t=新结构节点

---

然后，仅当您将其声明为指针引用时，它才会被反射回来。

引用允许

tsplit（）

操作指针本身，而不仅仅是指向的内容（每个

tnode

）。该函数可能分配内存等

---

这是一个典型的/经典的“引用返回”（也称为参数）问题，这里的返回值是指针。

是的，这很有意义。通常，您可以将引用视为指针（有一些限制）。因此，您可以在示例中更改对指针的引用。当然，语法在中也会发生变化，但我们不需要为此烦恼。您的示例如下所示：

void tsplit（tnode t，tnode*l，tnode*r，int x）

因此，不同之处在于，您可以修改

l

和

r

下的内容，但不能修改

t

，typedef对其进行了抽象，但您可以对其进行扩展：

void tsplit（节点*t、节点**l、节点**r、整数x）

现在，意思是您可以更改

t

下的内容，但您不能更改

t

本身，您可以使用

l

和

r

来执行此操作。换句话说，您不能更改

t

的引用目标，但可以使用

r

和

l

来更改，因为您有一个引用（或指向指针的指针）

---

为什么使用引用而不是指针？因为指针也可以用于不同的事情，比如改变对象的所有权。语法看起来是一样的，但语义却大不相同。人们喜欢观察事物的外观，并立即知道其背后的意图和意义。即从语法中扣除语义。引用只能用于传递变量，因此您只需从事物的外观就知道应该期望什么。

如果您“无法理解”某些内容，为什么要浪费时间来获取解释？解释可以帮助那些不懂某些东西但能够理解的人。将tnode的非常量引用传递给tsplit（…）可以让函数有机会操纵l和r（让它们指向另一个地址）@KerrekSB可能是因为OP不是英语中最好的，并且不知道其中的微妙之处，但从逻辑上讲，这是一个非常重要的区别=P是关于如何传递引用、原始指针和智能指针的概述和建议。引用允许

tsplit

操作指针本身，而不仅仅是指向的内容（每个

tnode

）。该函数可能分配内存等。这是一个典型的“引用返回”问题，返回值是指针。