Pointers 在初始化方法中返回指针和值之间的差异

考虑以下结构：

type Queue struct {
  Elements []int
}

以下两者之间的区别是什么：

func NewQueue() Queue {
  queue := Queue{}
  return queue
}

及

---

在我看来，这两种方法几乎是一样的（事实上，尝试一些排队和退队的方法会得到相同的结果），但我仍然在野外看到这两种用法，所以也许其中一种更可取

可以返回一个值，然后调用方调用具有指针接收器的方法。但是，如果调用方总是希望使用指针，因为对象很大，或者因为方法需要在适当的位置修改它，那么您最好返回一个指针

在以片为背景的

队列

类型的特定情况下，作为值进行复制是非常小和快速的，但是如果您希望能够复制它并让每个人都看到相同的数据，无论访问哪个副本，您都需要使用指针，因为片实际上是一个由起始指针、长度和容量组成的小结构，当你重新切片或种植时，这些都会改变。如果这是一个惊喜，Go博客上的文章可能是有用的阅读

如果您的队列不是用于共享或传递，而是用于在单个函数中本地使用，那么您可以提供一个

append

样式的接口，在该接口中，操作将返回一个修改过的队列，但此时您可能只想这样做

（如果您的队列要同时使用，请仔细考虑使用缓冲通道。这可能不是您想象的那样，但实现者已经为您解决了许多棘手的问题。）

---

另外--如果

Queue

确实是一个添加了方法的切片，您可以将其设置为

type Queue[]int

简短回答：您可以返回其中任何一个，但我认为您通常希望返回希望人们使用最多的表单。通常，当它是像

time.time

这样的小类型时，您会返回一个值，否则返回一个指针。在回答中说些更详细的话。谢谢你的详细回答。我可能会在接下来的几天内增加我的队列，所以我会将其保留为一个结构。Oops单击“发送”太早了。我不明白的是：如果我上面返回的两种情况不同，那么之后的用法为什么是相同的呢？也就是说，无论我最终初始化了什么

队列

，我都在使用它，不管它是值还是指针，这就是为什么我想知道这种区别是否值得；去掉<代码> < <代码> VS >代码> ->代码>区别C++中存在，但其他差异仍然存在。例如，在

q:=NewQueue（）

之后，要将

q

传递给

func f（q*Queue）

您需要使用

f（&q）

如果

q

是一个值，但如果它是一个指针，则只需使用

f（q）

。类似地，如果您试图将

队列

或

*队列

存储在全局或类似的存储中，则在没有显式

&

/

*

的情况下，无法在指针和值之间赋值。明白了，这里的关键是隐藏区别。非常感谢。

func NewQueue() *Queue {
  queue := &Queue{}
  return queue
}