C++ “使用”是一种良好的做法吗；“三元运算”；在；至于；循环条件？

在for-loop条件下使用三元运算是一种良好的做法。 我问这个问题是因为我遇到了这样一种情况，即在三元操作中，将在for-loop条件下解决我的问题

例如：

for( short i = 0 ; i < count ; i++ ){
   for( short j = 0 ; j < ( ( x[i] < y[i] ) ? x[i] : y[i] ) ; j++ ){ //Here I am using ternary operation at for loop condition place
       //.....
       //.....Some Code Here .......
       //.....
   }
}

for（短i=0；i

我会选择

min（x[I]，y[I]）

，只是因为它更清晰，但我看不出你的代码有什么直接的问题。

如果你对一般使用三元运算符没问题，那么没有理由不在for循环条件下使用它。（我自己也喜欢三元运算符，但我知道有些人认为它很模糊）

我个人喜欢

min（x[I]，y[I]）

。但是，您的可读性问题可以通过预先计算值并使用它来解决：

for( short i = 0 ; i < count ; i++ ){
   int jCount = ( x[i] < y[i] ) ? x[i] : y[i]; // or min equivalent
   for( short j = 0 ; j < jCount ; j++ ){ 

   }
}

for（短i=0；i

---

这在某种程度上改变了行为，因为它使条件对

j

循环内的

x[i]

和

y[i]

的变化视而不见。我不确定这是否适合您的用例。

我想使用三元运算符没有问题，只是它会使代码不可读。但是像这样的条件

x[i]

有时会产生问题，如果您也在修改

x[i]和y[i]

insdide for循环。所以我建议不要使用，除非你真的知道你在做什么，我看不出有什么问题

我的建议。
1.

short

更改为

int

2. <代码>#定义三元（可选）

定义条件（n）（（x[n]提前谢谢你的宝贵建议。你也应该去掉所有的空格。@CrazyEddie:谢谢你的建议。我只是想知道，这有什么不同吗？@CrazyEddie:谢谢你的回答。上面就是一个例子。。我正在做一些相似但不完全相同的事情。谢谢。如果您确实想更清楚，因为给出的表达式

j

值得考虑；考虑实际表达式可能有类似的方法……如果您将其设置为宏，我更希望您将其设置为函数，说真的。@Xeo：对于上述情况，我将使用内联函数。

#define cond(n)  (( x[n] < y[n] ) ? x[n] : y[n] )

for( int a = 0; a < count; a++)
  for( int b = 0; b < cond(a), b++)
 {

  ........code...............

 }