C++ 用户定义布尔转换的优先级

我在句柄周围有一个包装器（表示为

int

），它应该可以在句柄本身可用的任何地方使用。但我还想在

if

条件中轻松检查这一点<代码>-1或=0；} }; int main（）{ fooa（0）； 如果（a） ; 其他的 断言（假）； 如果（！a） 断言（假）； 断言（！！a）； 富b(1),； 断言（！！b）； 断言（b）； 断言（a！=b）； fooc（-1）； food（-1）； 断言（！c）； 断言（c==d）； fooe（-2）； 断言（c！=e）； } 通过这种方式，我可以轻松地将

Foo

传递给接受

int

的函数，并且所有检查都通过。然而，我担心int转换比bool转换的优先级。有吗？我可以肯定的是，

if（Foo（…）

/

if（！Foo（…）

/

if（！！Foo（…））

总是采用bool转换，而直接比较采用int转换，因此

Foo（1）！=Foo（0）

和

Foo（1）！=Foo（2）

是否总是给出

标准（C++98）似乎没有对bool/int用户定义的转换下命令

我可以确定，if（Foo（…）/if（！Foo（…）/if（！！Foo（…））总是进行bool转换吗

对<代码>操作员和if语句的条件要求将表达式转换为

bool

。通过

int

转换需要用户定义到

int

的转换，然后是到

bool

的标准转换。直接转换为

bool

只需要一次用户定义的转换。一个（后一个）转换优先于两个（前一个）

而直接比较采用整数转换，因此Foo（1）！=富（0）和富（1）！=总是给出Foo（2）

否。两种转换的排名相同，其目的不明确。模棱两可的转换使程序格式不正确

---

解决方案：定义

运算符==（const Foo&，const Foo&）

和

运算符=（const-Foo&，const-Foo&）

，或在比较之前显式强制转换。

是否必须使用C++98？C++11及其后提供了

显式

转换

运算符

s，为此，确保正确转换为

bool

是一个主要原理-确保我们不会使用其他转换为另一种类型的转换，而这种转换本身可以转换为

bool

，当用于决策时，可能会产生非常错误的结果。如果你必须使用旧的C++，那么研究“安全BooL”习惯用法。是的，我需要使用C++ 98。我不认为safe-bool习惯用法在这里有帮助，因为我仍然有int转换，可能会被选中进行比较。好吧，这是有效的。注意，g++并没有抱怨歧义，而是抱怨叮当声（3.8）does@Flamefire有趣。我认为在这种情况下，即使不显示警告也不符合标准。使用g++4.8.5。是的，我也会这么想。甚至连

-Wall-Wextra

都没有为g++5.3.0显示任何相同的内容：没有任何警告

#include <cassert>

struct Foo{
    int i;
    Foo(int i): i(i){}
    operator int() const { return i; }
    operator bool() const { return i >= 0; }
};

int main(){
    Foo a(0);
    if(a)
        ;
    else
        assert(false);
    if(!a)
        assert(false);
    assert(!!a);
    Foo b(1);
    assert(!!b);
    assert(b);
    assert(a != b);
    Foo c(-1);
    Foo d(-1);
    assert(!c);
    assert(c==d);
    Foo e(-2);
    assert(c!=e);
}