C++ 是否可以修改属性'；s属性是否通过引用？

假设我有一门

语言

课和一门

导演

课

class Language
{
private:
    std::string name;
    Director director;
public:
    Language(std::string name);
    std::string getName() { return this->name; };
    Director& getDirector() { return this->director; };
    void setDirector(const Director& director) { this->director = director; };
}

class Director
{
private:
    std::string main_language;
public:
    Director();
    std::string getMainLanguage() { return this->main_language; };
    void setMainlanguage(std::string language) { this->main_language = language; };
}

两个类之间存在一对一的关系，

Language

存储

Director

对象，而

Director

仅将

语言的名称存储为字符串


现在，如果我这样做：

Language language("English");
Director director;

language.setDirector(director);
language.getDirector().setMainLanguage(language.getName());

language
的
director
属性确实会被修改，但原始的
director
不会被修改。我认为在
语言的getter和setter中使用引用可能会奏效，但显然不行。显然，我可以只使用
director.setMainLanguage（）
，但这不是我想要的


发生这种情况有什么原因吗？或者我应该尝试另一种方法来实现这一点吗？
在此函数中：

void setDirector(const Director& director) { this->director = director; };

即使您通过引用接受
Director
，但您在正文中复制了一个副本，因此最终不会更改原始
Director
参数

您可以将
控制器
成员设为
控制器&
，但随后必须在
语言的构造函数中初始化此引用。e、 g:

class Language
{
private:
    std::string name;
    Director &director;
public:
    Language(std::string name, Director &d) : director(d), name(name) {}
// ...
}

这样称呼它：

Director director;
Language language("English", director);

您也可以将
主管
成员设置为
主管*
。但是，您必须更改
GetDirector
的语法，并确保传入的
Director
与
Language
对象的寿命一样长，从而确保指针永远不会摆动。
在此函数中：

void setDirector(const Director& director) { this->director = director; };

即使您通过引用接受
Director
，但您在正文中复制了一个副本，因此最终不会更改原始
Director
参数

您可以将
控制器
成员设为
控制器&
，但随后必须在
语言的构造函数中初始化此引用。e、 g:

class Language
{
private:
    std::string name;
    Director &director;
public:
    Language(std::string name, Director &d) : director(d), name(name) {}
// ...
}

这样称呼它：

Director director;
Language language("English", director);

您也可以将
主管
成员设置为
主管*
。不过，您必须更改
GetDirector
的语法，确保传入的
Director
与
Language
对象的寿命一样长，从而确保指针永远不会摆动。
“我认为在语言的getter和setter中使用引用可能会起作用，但显然不行。”--在getter中使用引用确实有效，因为此代码修改了
语言
的
控制器
成员。只有setter没有按照您认为的方式工作（它没有将局部变量链接到成员）。“我认为在语言的getter和setter中使用引用会起作用，但显然没有。”--在getter中使用引用确实有效，因为此代码修改了
语言
的
控制器
成员。只有setter没有按照您认为的方式工作（它没有将局部变量链接到成员）。不幸的是，我无法更改构造函数，因为还涉及其他类。。使用指针看起来是个好主意，但我认为它会变得太复杂。我将使用
int-id
作为
director
的属性，并尝试解决问题。我同意指针变得复杂。
id
字段似乎合理。祝你好运：）不幸的是，我无法更改构造函数，因为还涉及其他类。。使用指针看起来是个好主意，但我认为它会变得太复杂。我将使用
int-id
作为
director
的属性，并尝试解决问题。我同意指针变得复杂。
id
字段似乎合理。祝你好运：）