C++ const'；函数参数中的原语类型是否会显著提高性能？

一个朋友告诉我这样做更有效

int addNumbers(const int number1, const int number2);

---

当然，假设不会为

number1

和

number2

分配新值。这是否会显著提高性能？还有什么副作用我应该知道吗？

我希望你知道，就函数声明而言，这两个函数是相同的，也就是说它们声明了相同的函数

现在，就定义而言，我不能说是否有任何提升，但我可以向你保证没有显著的提升。我不相信现代编译器是愚蠢的。他们中的大多数人都比你和我聪明

---

还有另一面。一些程序员更喜欢在任何适用的地方添加常量，以真正做到常量正确。这是一个有效的观点和实践。但是，我不会因为性能问题而这么做

const correction

更多的是让编译器帮助您防止犯诚实的错误。声明参数的常量只是类型安全的另一种形式，而不是提高性能

---

大多数现代编译器将能够检测变量是否为常量，并应用正确的优化。因此，出于性能原因，不要使用常量正确性。而是出于可维护性的原因使用它&防止自己犯愚蠢的错误

这可能取决于编译器和函数的性质，因为实际上没有任何优化空间。如果您考虑一下编译器的工作，即选择何时使用CPU寄存器以及使用哪条加载指令，我找不到任何知道参数为const将允许编译器优化代码的用例

但是，您仍然应该在函数声明中使用const。它是自我记录的，让其他人知道参数的性质。此外，它还可以防止您无意中使用变量执行某些操作：

void addNumbers(const int num1, const int num2)
{
    ...
    num1++;   // you really didn't mean to do this!
}

---

这充其量只是微观优化；最坏的情况是错的

不要为这样的想法烦恼

---

如果不打算更改该值，请使用

const

。然后继续。

你可能会想到这样的事情：

void foo(vector<int> large_object)

void foo（矢量大对象）

vs

void foo（常量向量和大对象）

---

第二种情况可能更快，因为编译器只会在堆栈上推送引用。在第一种情况下，整个向量将被推送。

确实如此。使用

const

，除非您需要修改某些内容。与“在不需要修改某些内容时使用

const

相反”！为什么函数声明要确定函数将如何实现？假设您出于某种原因想要使用其中一个参数作为计数器，并在循环中递减它。在这种情况下，您必须更改函数声明，我相信我不必解释为什么这是一件坏事。我已经放弃了问Q

为什么要进行否决投票？

，但最好知道在这种特殊情况下这样做的反参数。反参数：减少键入。但是，因为这里的每个人都强烈支持在可能的情况下使用

const

ing来防止愚蠢的bug，所以这是一个非常简单的辩护。@Pieter：“少键入”在反对清晰性和表达您的意图时从来都不是一个反驳。不仅让编译器知道，而且让您（开发人员）知道。如果您有一个用户需要扩展的抽象类，那么拥有一个函数“const correct”将让开发人员知道您不需要处理特定的变量。显然，在对象引用中可以更好地观察到这一点。。。

void foo(vector<int> large_object)

void foo(const vector<int>& large_object)