C++；从指向对象的指针访问运算符（）的语法 我有C++ 11随机数分布的实例；代码>一致性ItIn分发< ，以及C++ M1937、64 < /代码>算法的实例。

我使用指向一个类的指针传递对这些对象的引用，该类维护指向这两个对象的指针以供以后使用

在这个类的一个成员函数中，我希望调用

操作符（）

函数，从

统一整数分布生成一个随机数

我已经做了以下工作。（可能不正确，因此提出问题。）

这看起来有点奇怪或模棱两可，至少对我来说是这样，因为我以前从未遇到过这种情况

如果没有指针，可以执行以下操作：

int random_number = dis(gen_p);

使用其中一个

(*dis_p)(*gen_p);

（像你一样）或者

然而，就我个人而言，我根本不会使用指针。反而

dis(gen);

将执行此操作（因为
dis\u p
指向
dis
和
gen\u p
指向
gen
）

可以将引用存储在类中（尽管它们需要使用构造函数初始化，并且不能像指针那样重新放置）。
您也可以先将指针转换为引用：

auto& rDis = *dis_p;
auto& rGen = *gen_p;
rDis(rGen);

编译器将优化整个过程，使其成为
（*dis\p）（*gen\p）
，因此不会产生运行时开销

另外，普通的
（*dis\p）（*gen\p）
也没有什么问题，我不认为它有那么混乱
 您可以使用
->
，但坦率地说，为什么不存储创建的值呢？为什么要使用指针呢？这看起来很好：在解引用表达式
*dis_p
周围加上括号，使其完全符合您的要求。但是，除非有一种可能，在某些情况下，代码< DISPYP<代码>需要<代码> null <代码>，您可以用引用替换指针，并获得熟悉的语法。我认为您应该习惯于在涉及指针的C++（和C）代码中常见的语法。否则，是的，远离它们，你将永远不必消化这些晦涩难懂的语法。
dis_p->operator()(*gen_p);

dis(gen);

auto& rDis = *dis_p;
auto& rGen = *gen_p;
rDis(rGen);