C++ 放弃CPU时间

在C/C++中，是否有可能放弃线程的CPU时间？ 例如：

void wait(int s) //Low cpu usage
{
 int tmp = time();
 while(tmp + CLOCKS_PER_SEC * s > time())
  __AbandonCPUTime();
  //Tell cpu to do sth else.
}

---

我尝试了Sleep0，但它不起作用。

sched_yield会导致调用线程放弃CPU

看看C++11：

#include <thread>
std::this_thread::yield();

您的CPU可能支持gcc的_mm_pause intrinsive uu asm_upause，这可能对您有帮助，也可能没有帮助

否则，您将看到特定于操作系统的功能：

---

Linux上的pthreads的sched_yield，或Windows上的SwitchToThread编辑以更直接地回答这个问题：您应该等待WaitForSingleObject或GetMessage或类似的东西，或者，如果没有事件，您可以等待非零毫秒数的睡眠

Sleep0通常会立即返回，因此您仍然会消耗大量能量，耗尽用户的电池或提高他们的电费。Sleep1仍然是一个黑客，但它比Sleep0、暂停、sched_屈服或SwitchToThread好很多数量级

如果有一个线程正在等待运行，Windows上的Sleep0将让位于另一个具有相同优先级的线程。这很少有用，因为特别是在动态调整线程优先级的情况下，您永远无法判断是否有其他具有相同优先级的线程。Sleep0通常不会切换到优先级更高的线程，因为优先级更高的线程已经在运行了。它不会切换到优先级较低的线程，因为它不会。SwitchToThread也有类似的问题

_mm_pause告诉CPU空闲几个周期。这降低了功耗，并且在超线程机器上可以让该核心上的另一个线程运行得更快。然而，这不是你通常应该做的事情

如果您想在n毫秒内醒来，请拨打Sleepn。或者，更好的是，等待一个特定的事件

像sched_yield、Sleep0和SwitchToThread这样的函数通常都是坏主意，因为它们不会告诉操作系统何时需要再次运行

无论你做什么，不要忙着等待，即使是暂停。

---

仅供参考，英特尔发布了两个关于如何做你想做的事情的最佳实践，这主要是通过使用“暂停”来实现的。请注意，他们的gen 6等待周期时间已故意增加，因此您需要的是以下文章中所述内容的组合：

---

你想达到什么目标？在没有繁忙循环的情况下睡眠一段特定时间？Sleep0可以工作，但要做很多事情，必须有其他线程准备运行。如果刚刚调用Sleep的线程是唯一一个读来运行的线程，那么它将立即重新调度/运行。这可能是一种依赖于操作系统的行为。在Win32中，可以使用事件对象让线程等待，但这需要另一个线程发出事件信号。不确定这是否有帮助。看到睡眠有什么问题了吗？不要循环。按所需的时间睡觉。这些技术都不会让计算机进入空闲状态_暂停只是告诉机器转得慢一点。sched_yield和SwitchToThread以及Sleep0没有指定线程应该产生多长时间，并且很可能会立即调度线程，特别是在多核系统上。最好的答案是你应该等待一些事情——操作系统有一组丰富的原语，让你等待事情发生。如果做不到这一点，可以使用非零延迟调用Sleep或等效的posix函数，这样就不会旋转和浪费电源。re:pause:sched_yield是编写多线程代码的糟糕方法。从sched_yield的文档中，如果调用线程是当时最高优先级列表中的唯一线程，那么它将在调用sched_yield后继续运行。这是一种非常常见的情况。如果你在一个循环中调用sched_yield，那么你只是有一个更复杂的自旋循环，你在浪费CPU时间和电力。不要。等等。C++11具有便携式精确睡眠功能。另请参见TL:DR如果您想要睡眠，请使用名为sleep的函数。但正如你所说，这并不是说睡眠是一种不好的睡眠方式，而是等待事件而不是短时间的睡眠要好得多。顺便说一句，Skylake上的停顿时间约为100个周期，而此前Sandybridge家族的停顿时间约为5个周期。