C++ 使用try-Catch异常处理程序和if-else条件检查之间的区别？

我已经在很多地方使用了if-else语句，但是我对异常处理还是新手。这两者之间的主要区别是什么

例如：

 int *ptr = new (nothrow) int[1000];

 if (ptr == NULL) {
     // Handle error cases here...
 }

或

试试看
{
int*myarray=newint[1000]；
}
捕获（例外和e）
{
cout首先，如果new[]运算符由于未处理异常而引发异常，那么您的第一个带有if语句的代码将终止程序。您可以在此处检查此类情况，例如：

此外，在许多其他情况下也会引发异常，不仅是在分配失败时，而且它们的主要功能（在我看来）是将应用程序中的控件向上移动（移动到处理异常的位置）。我建议您多读一些关于异常的书，好的读物应该是“更有效的C++”斯科特·梅耶斯（Scott Meyers）在《例外》一书中有一章非常精彩。
要收集答案中的评论：

自从1998标准化后，<代码>新< /COD>在失败时不返回空指针，但抛出异常，即“代码> STD::BADYOLLC/<代码>。这与C的<代码> MalOC < /C>不同，可能是一些早期的标准前实现C++，其中代码>新< /COD>也可能返回空（我不知道，TBH）。
 C++中有可能在分配失败上获得一个零指针，而不是一个异常：
int *ptr = new(std::nothrow) int[1000];

P> >总之，您所拥有的第一个代码将不会按预期工作，因为它是在C++异常的情况下进行C风格错误处理的尝试。如果分配失败，则抛出异常，如果您没有捕获到<代码> BADYOLLC/，则程序可能会被终止，程序可能会被终止。
有很多文章比较了一般错误处理、异常和返回代码，试图在这里涵盖这一主题会有很大的帮助


函数返回类型不被错误处理占用，但可以返回实际值-不需要“输出”函数参数
您不需要在每个函数中处理每个函数调用的返回，只需在调用堆栈的某个级别捕获异常，您就可以在那里处理错误
与一个全局
errno
变量和一个返回的错误代码相比，异常可以将仲裁信息传递到错误处理站点
主要区别在于，使用异常处理的版本至少可以工作，而使用
if
语句的版本不可能工作

您的第一个片段：

int *ptr = new int[1000];

 if (ptr == NULL) {
     // Handle error cases here...
 }

……似乎假设<代码>新< /C>会在失败的情况下返回空指针。虽然这是一次正确的，但它并没有很长时间。对于任何合理的当前编译器，<代码>新< /C> >只有两种可能性：成功或抛出。因此，第二版与C++应该如何工作相一致。
如果确实要使用此样式，可以重写代码，使其在出现故障时返回空指针：
int *ptr = new(nothrow) int[1000];

if (ptr == NULL) {
     // Handle error cases here...
}

在大多数情况下，无论如何，您都不应该直接使用
new
——您应该真正使用
std:：vector p（1000）；
，然后使用它

有了这一点，我觉得有必要补充一点，对于大量的代码来说，两种方法都不做可能是最有意义的，而只是假设内存分配会成功

曾经（MS-DOS）如果您试图分配比可用内存更多的内存，那么内存分配实际上会失败是很常见的，但那是很久以前的事了。现在，事情并不是那么简单（通常）。当前的系统使用虚拟内存，这使得情况更加复杂

在Linux上，通常会发生的情况是，即使内存不是真正可用的，Linux也会执行所谓的“过度提交”。您仍然会得到一个非空指针，就好像分配成功了一样——但当您尝试使用内存时，会发生不好的事情。具体来说，Linux具有所谓的“OOM杀手”这基本上是假设内存不足是一个bug的迹象，因此如果它发生了，它会试图找到有bug的程序，并将其杀死。出于最实际的目的，这意味着您的程序可能会被杀死，其他（半任意选择的）程序也可能会被杀死

 Windows与C++所期望的模型有点接近，因此如果（例如）您的代码在无人值守的服务器上运行时，分配实际上可能会失败。但是，在它失败之前，它会将机器的其余部分拖到膝盖上，疯狂地交换，这注定会导致分配成功。如果用户当时真的在操作机器，他们通常会杀死您的程序，或者杀死您的程序其他一些方法可以为代码释放足够的内存，以便相当快地获得请求的内存
在所有这些情况下，按照分配可能失败的假设进行编程都不是特别现实的。在大多数实际情况下，会发生以下两种情况之一：要么分配成功，要么程序死亡

这又回到了前面的建议：在典型情况下，您通常应该只使用
std:：vector
，并假设您的分配会成功。如果您需要提供超出此范围的可用性，您只需要以其他方式来做（例如，如果进程死亡，则重新启动进程，最好使用更少内存的方式）.
如前所述，原始的if-else示例仍然会从C++98开始抛出异常，尽管添加
nothrow
（编辑）应该可以使其按需要工作（返回
null
，从而触发if语句）

下面，为了简单起见，我将假设，对于if-else处理异常，我们有函数在异常时返回false

以上例外情况的一些好处，如果不是，我不知道：


您知道记录/调试/错误修复的异常类型
int *ptr = new(nothrow) int[1000];

if (ptr == NULL) {
     // Handle error cases here...
}

bool someFunction() // may return false on exception
{
   if (someFunction2()) // may return false on exception
      return false;

   if (someFunction3()) // may return false on exception
      return false;

   return someFunction4(); // may return false on exception
}

void someFunction() // may throw exception
{
   someFunction2(); // may throw exception
   someFunction3(); // may throw exception
   someFunction4(); // may throw exception
}