C++ 在C+；中是否有需要受保护继承的例子+；？

虽然我见过极少数需要私有继承的情况，但我从未遇到过需要受保护继承的情况。有人举过一个例子吗？

这里的人似乎误解了受保护的类继承和受保护的方法

<我不曾见过有人使用受保护类继承，如果我记得正确的话，我认为Stroustrup甚至认为“保护”级别是C++中的一个错误。如果你取消了这个保护级别，仅仅依靠公共和私人服务，那么你几乎做不到什么

提到使用私有继承是合法解决方案的情况（请参阅）。当您希望通过虚拟函数（在本例中为

derivedFunction（）

）从私有基类中调用派生类时：

现在，如果您希望从派生类派生，并且希望在派生类内使用

Base:：service（）

（假设您希望将

Derived:：someFunction（）

移动到派生类），那么实现这一点的最简单方法是将

Base

的私有继承更改为受保护继承

---

对不起，想不出更具体的例子了。就我个人而言，我喜欢将所有继承公开，以避免浪费时间进行“我应该将继承关系设置为受保护的还是私有的”讨论。

有一个非常罕见的受保护继承用例。这是您想要利用的地方：

前面的代码段试图隐藏它的基类，并通过提供一个“getBase”函数来提供基类及其函数的受控可见性，无论出于何种原因

但是，它将在struct

d2

中失败，因为

d2

不知道

d1

来自

base

。因此，

协方差

将不起作用。解决这个问题的一个方法是派生受保护的对象，以便在d2中可以看到继承

类似的例子是，当您从

std:：ostream

派生，但不希望随机的人写入您的流时，也可以使用此方法。您可以提供一个虚拟的

getStream

函数，该函数返回

std:：ostream&

。该函数可以为下一个操作对流进行一些准备。例如，将某些操纵器放入

std::ostream& d2::getStream() {
    this->width(10);
    return *this;
}

logger.getStream() << "we are padded";

std:：ostream&d2:：getStream（）{
这个->宽度（10）；
归还*这个；
}
getStream（）但这不是海报所问的，他问的是受保护的继承。当然，在某些情况下，你会想要私人继承，尽管不会太多天哪，我会马上修好的！：）
struct base { 
    virtual ~base() {} 
    virtual base & getBase() = 0;
}; 

struct d1 : private /* protected */ base { 
    virtual base & getBase() { 
        return this; 
    } 
}; 

struct d2 : private /* protected */ d1 {
    virtual d1 & getBase () { 
        return this; 
    } 
}; 

std::ostream& d2::getStream() {
    this->width(10);
    return *this;
}

logger.getStream() << "we are padded";