前缀或后缀增量（或减量）的使用 我发现这个代码是C++语言中的逗号运算符用法的一个例子（C++入门，第五版）：

此循环在中的表达式中递增ix并递减cnt 标题的标题。每次通过时，ix和cnt都会发生变化 循环。只要ix测试成功，我们就重置 将当前元素设置为cnt的当前值

---

我说得对吗？还是我不明白这个练习的目的

< p>关于使用前缀或后缀增量操作符，你在这个例子中没有什么关系，但是C++底漆席也说，只有在真正需要的时候使用后缀版本作为<强>最佳实践< /强>，我引用了第4.5章的书。递增和递减运算符

建议：仅在必要时使用后缀运算符 有C语言背景的读者可能会惊讶于我们在编写的程序中使用了前缀增量。原因很简单：前缀版本避免了不必要的工作。它递增值并返回递增的版本。后缀运算符必须存储原始值，以便可以返回未递增的值作为其结果。如果我们不需要未加增量的值，那么就不需要后缀操作符所做的额外工作

对于

int

s和指针，编译器可以优化这些额外的工作。对于更复杂的迭代器类型，这种额外的工作可能会更昂贵。通过习惯性地使用前缀版本，我们不必担心性能差异是否重要。此外，也许更重要的是，我们可以更直接地表达我们项目的意图

---

是的，在我看来，在这个例子中，从前缀切换到后缀并没有什么不同。谢谢你的肯定。当不使用增量表达式的结果值时，一个好的编译器真的会生成不同的代码吗？@WiSaGaN也许大多数编译器都足够聪明，它们之间没有性能上的差异。但正如引文的第二部分所说，保持这种习惯没有坏处。因为问题是关于C++底漆练习，这至少可以解释作者对这个问题的看法。应用好习惯和理智的默认值总是一个好主意。从长远来看，这种小小的想法可以保持代码的可读性（前缀和后缀后面的语义），避免令人讨厌的陷阱（严重优化编译器、复杂类型等等）。@WiSaGaN：如果在不同的编译模块中定义了前置和后置增量运算符，编译器将无法知道它们的任何功能。因此，不允许用一个替换另一个。

vector<int>::size_type cnt = ivec.size();
// assign values from size...1 to the elements in ivec
for(vector<int>::size_type ix = 0; ix != ivec.size(); ++ix, --cnt)
    ivec[ix] = cnt;

vector<int>::size_type cnt = ivec.size();  
// assign values from size...1 to the elements in ivec  
for(vector<int>::size_type ix = 0; ix != ivec.size(); ++ix, --cnt)  
    ivec[ix] = cnt;