C++ 我们可以在类型上定义结构吗？

所以我在看关于结构和类差异的问题。。。我不明白一件事——我们能在类型上定义一个结构吗？就像喝醉了的课。。。如果是，请提供一些样品

如果你是说，你能像使用类一样使用结构吗？答案是肯定的。在C++中，唯一的区别是可见性的默认值。类的成员默认为private；结构的成员默认为public。如果创建一个类并将所有成员公开，那么它与struct几乎相同。我知道编译器根据结构是否可以从类继承而有所不同，反之亦然

---

坦白地说，我认为C++中的结构主要是与C的向上兼容，或者换句话说，类的存在只是因为这是同一个概念的新名称。你能澄清你所说的打字类是什么意思吗？您可能指的是模板吗？定义类型上的结构是什么意思？如果你能举一个“tiped class”的例子，答案可能会更简单。另外，我没有投反对票。至于“struc vs class difference”，最简洁的定义可能来自Stroustrup先生自己：

struct-默认情况下成员为public的class

。Re的可能重复：“我知道编译器根据结构是否可以从类继承而有所不同，反之亦然”-他们当然不应该这样做。除了默认的可访问性，类和结构是一样的，可以互换使用。但是大多数程序员仍然使用

struct

作为POD，使用

class

作为OO/数据隐藏的东西。与编译器的POV相比差异很小，但对代码的人类读者来说是一个强烈的提示；关键字

struct

和关键字

class

都定义了类类型。实际上，程序员根据本地编码惯例使用一个或另一个关键字。@larsmans：好的。我倾向于在C++程序中使用类，但从“自我文档”的角度来看，这不是一个坏主意。而是在同一类命名约定中，即类名以大写字母开头，实例名以小写字母开头。当然，它对编译器没有影响，但它提高了可读性。