C++ 定义类似关键字的宏只是为了提高代码可读性

如果宏可以提高代码的可读性，那么定义类似关键字的宏是错误的吗

例如，

隐式

宏：

#define IMPLICIT /* IMPLICIT constructor(parameters...); */

struct X
{
    explicit X();
    IMPLICIT X(int i);
    IMPLICIT X(std::sting s);
    explicit X(const char* ch);
};

而不是：

struct X
{
    explicit X();
    X(int i);
    X(std::sting s);
    explicit X(const char* ch);
};

考虑事项：无论代码可读性如何，都可以更改

隐式

宏的定义，以简单地禁用所有隐式构造函数或…，以便将来维护

---

编辑：我的示例不重要，我的问题不是针对它的，我删除了

块

宏示例。

很难找到好的示例，其中用于提高可读性的宏无法避免

这是我能想到的最好的例子（来自Linux内核）：

例如：

struct book {
  char title[100];
  char author[100];
};

// ...
printf("%lu\n", FIELD_SIZEOF(struct book, title)); // prints 100

（我不知道这个宏是否可以在C++中避免）< /P>

---

除此之外，我认为当宏用于代码生成以消除样板代码时，有时可以提高可读性。

很难找到好的示例，在这些示例中，无法避免使用宏来提高可读性

这是我能想到的最好的例子（来自Linux内核）：

例如：

struct book {
  char title[100];
  char author[100];
};

// ...
printf("%lu\n", FIELD_SIZEOF(struct book, title)); // prints 100

（我不知道这个宏是否可以在C++中避免）< /P>

---

除此之外，我认为当宏用于代码生成以消除样板代码时，有时可以提高可读性。

如前所述，宏不会提高可读性。有人可能想知道

块

或

隐式

是什么意思，认为它们执行了一些特殊的功能，而实际上它们没有。它似乎更适合于注释或重构。在像VisualStudio这样的IDE中，您可以折叠代码行（隐藏/显示它们）或将它们分组到文档块中（即，

#REGION

）。不执行任何操作的宏只会给代码添加噪音。

如上所述，宏不会增强可读性。有人可能想知道

块

或

隐式

是什么意思，认为它们执行了一些特殊的功能，而实际上它们没有。它似乎更适合于注释或重构。在像VisualStudio这样的IDE中，您可以折叠代码行（隐藏/显示它们）或将它们分组到文档块中（即，

#REGION

）。不做任何事情的宏只会给代码添加噪音。

我最好的宏是日志宏：

#define SYSTEM_FAILURE(code, comment) \
{ \
    System_Failure(code, comment, __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__); \
}

宏是插入遇到故障的文件名、函数名和行号的最简单方法

---

除了这个宏，我们店里没有

我最好的宏是日志宏：

#define SYSTEM_FAILURE(code, comment) \
{ \
    System_Failure(code, comment, __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__); \
}

宏是插入遇到故障的文件名、函数名和行号的最简单方法

除了这个宏，我们店里没有

定义类似关键字的宏只是为了提高代码可读性

我认为可以接受。但正如马可所说，这是相当主观的

---

我认为一个宏增强可读性的例子是C++和 Noope。奇怪的是，指定

throw（）；与抛出（SomeException）

相反，这意味着函数可以抛出异常。当某个东西不抛出时，声明它

throw（）

关于堆栈溢出的很多讨论：








Microsoft在

中定义了

、
输出
和
输入
，以帮助提高可读性和可用性。宏修饰函数参数，并且定义为空。例如，您可能会看到（我手头没有特定的Microsoft示例）：


相关：宏有助于抽象平台差异。例如，从共享对象（Unix和仿制品）或动态链接库（Windows）导出函数


相关：宏有助于抽象配置差异。例如，
ASSERT
在调试和发布配置中的含义或实现


相关：劫持关键字可能会有所帮助。例如，在测试期间，将C++的
protected
和
private
重新定义为
public
会很有帮助，因此可以针对通常无法访问的方法编写测试用例

定义类似关键字的宏只是为了提高代码可读性

我认为可以接受。但正如马可所说，这是相当主观的


我认为一个宏增强可读性的例子是C++和 Noope。奇怪的是，指定
throw（）；与抛出（SomeException）
相反，这意味着函数可以抛出异常。当某个东西不抛出时，声明它
throw（）

关于堆栈溢出的很多讨论：








Microsoft在
中定义了
、
输出
和
输入
，以帮助提高可读性和可用性。宏修饰函数参数，并且定义为空。例如，您可能会看到（我手头没有特定的Microsoft示例）：


相关：宏有助于抽象平台差异。例如，从共享对象（Unix和仿制品）或动态链接库（Windows）导出函数


相关：宏有助于抽象配置差异。例如，
ASSERT
在调试和发布配置中的含义或实现


相关：劫持关键字可能会有所帮助。例如，在测试过程中，将C++的
protected
和
private
重新定义为
public
可能会很有帮助，这样就可以针对通常无法访问的方法编写测试用例。
但您并没有提高代码的可读性。我投票决定以“主要基于意见”的方式结束此测试，因为这是主观的。。在里面