C++ 我可以在函数的第一行启动'GetLastError'吗？
我知道发生错误时，将立即调用C++ 我可以在函数的第一行启动'GetLastError'吗？,c++,winapi,C++,Winapi,我知道发生错误时，将立即调用GetLastError。我编写了函数： void PrintErrorMsg() { DWORD errCode = GetLastError(); LPTSTR msg = NULL; FormatMessage(FORMAT_MESSAGE_ALLOCATE_BUFFER | FORMAT_MESSAGE_FROM_SYSTEM | FORMAT_MESSAGE_IGNORE_INSERTS, NULL,
GetLastErrorvoid PrintErrorMsg() {
DWORD errCode = GetLastError();
LPTSTR msg = NULL;
FormatMessage(FORMAT_MESSAGE_ALLOCATE_BUFFER |
FORMAT_MESSAGE_FROM_SYSTEM | FORMAT_MESSAGE_IGNORE_INSERTS,
NULL, errCode, 0, (LPTSTR)&msg, 0, NULL);
wcerr << msg << endl;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, msg);
}
因此，我在
PrintErrorMsgGetLastErrorCreateBoundaryDescriptorGetLastErrorCreateBoundaryDescriptorGetLastErrorCreateBoundaryDescriptorGetLastErrorCreateBoundaryDescriptorGetLastErrorGetLastError（）// in header file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode = GetLastError() );
// in implementation file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode )
{
// ...
}
std::cout << "Win32 function failed with error: " << GetLastError() << std::endl;
它更灵活，对我来说效果很好。是的，这是允许的。我也做了类似的事情，只是将错误代码作为参数传入，但将参数的默认值作为
GetLastError（）// in header file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode = GetLastError() );
// in implementation file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode )
{
// ...
}
它更灵活，对我来说效果很好。是的，这是允许的。我也做了类似的事情，只是将错误代码作为参数传入，但将参数的默认值作为
GetLastError（）// in header file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode = GetLastError() );
// in implementation file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode )
{
// ...
}
它更灵活，对我来说效果很好。是的，这是允许的。我也做了类似的事情，只是将错误代码作为参数传入，但将参数的默认值作为
GetLastError（）// in header file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode = GetLastError() );
// in implementation file
void PrintErrorMsg( DWORD errCode )
{
// ...
}
GetLastError（）SetLastError（）SetLastError（）std:：cout
调用线程执行的函数通过调用SetLastError函数来设置此值。当函数的返回值指示此类调用将返回有用数据时，应立即调用GetLastError函数。这是因为某些函数在成功调用SetLastError时，会使用零来清除最近失败的函数设置的错误代码
您的代码没有问题，因为您没有调用可能在失败和调用GetLastError（）
之间调用SetLastError（）
的函数（例如Win32 API调用）
请记住，插入运算符可能会调用SetLastError（）
std:：cout
调用线程执行的函数通过调用SetLastError函数来设置此值。当函数的返回值指示此类调用将返回有用数据时，应立即调用GetLastError函数。这是因为某些函数在成功调用SetLastError时，会使用零来清除最近失败的函数设置的错误代码
您的代码没有问题，因为您没有调用可能在失败和调用GetLastError（）
之间调用SetLastError（）
的函数（例如Win32 API调用）
请记住，插入运算符可能会调用SetLastError（）
std:：cout
调用线程执行的函数通过调用SetLastError函数来设置此值。当函数的返回值指示此类调用将返回有用数据时，应立即调用GetLastError函数。这是因为某些函数在成功调用SetLastError时，会使用零来清除最近失败的函数设置的错误代码
您的代码没有问题，因为您没有调用可能在失败和调用GetLastError（）
之间调用SetLastError（）
的函数（例如Win32 API调用）
请记住，插入运算符可能会调用SetLastError（）
<代码> STD:：CUT我发现处理Win32 API（或任何C风格API）的这些底层细节的最佳方法是，立即将C风格API应用到C++中。我使用的一种方法是在宏中封装C风格的API调用，该宏验证返回值，然后在返回值指示失败时将适当的错误代码提取到异常中
在我的书中，我概述了COMHRESULT
返回值的这种方法。如果HRESULT
指示失败，宏THR
将抛出。在HRESULT
中，故障状态和错误代码包含在相同的整数值中，因此可以直接从提供的HRESULT
计算异常。在将要检查的值传递到检查失败的帮助函数之前，宏将使用\uuuuu FILE\uuuuu
和\uuuuuuu LINE\uuuuuuu
装饰其参数。如果检测到故障，所有信息都将收集到异常中，并引发异常。如果HRESULT
指示成功，则返回HRESULT
值
我还为带有TWS
的Win32 API状态提供了类似的变体。这会进行必要的验证