C++ 对于std:：函数，运算符==的真正用途是什么？

我见过

std:：function的
操作符==
多次被误用，我不得不解释它的真正用途。

为了便于将来读者阅读，本文档中提供了以下内容。

上述文件说明：

将std:：函数与空指针进行比较。空函数（即没有可调用目标的函数）比较相等，非空函数比较非相等

也就是说，
std:：function
还有一个
操作符bool（）
（是文档），它的行为方式几乎相同，可以用来代替比较
my_func==nullptr


特别是，据说：

检查*是否存储可调用函数目标，即不为空

我看不到一个可以使用，另一个不适合的情况，因此我无法理解
运算符==
的用途，除了它在大多数情况下可能被误解和误用之外

是否存在无法使用的特殊情况？

它们是可互换的，因为它们实际上是相同的东西，还是有两个不同的操作符是有意义的？
目的很简单：

尽可能模拟普通函数指针的接口

诚然，我认为他们有点过火了。。。甚至可以在模板中使用


仅允许与
nullptr
进行比较的理由反映了完全忽略比较的原则：

IIIb。缺少比较运算符
比较运算符==，！=，=函数对象包装器不支持

理由：（in）不能为函数对象合理地定义等式和顺序关系

原因很简单：包装的目标可能不支持比较，可能包装方式不同，或者其他什么

如果确定函子包装的目标，有一种方法可以获得原始参数：

和

但是你需要非常深入地了解可能包装了什么才能利用它。
T*m
，然后
m==nullptr
和
if（m）
使
std:：function
的行为像本机指针，但
m==n
的行为不像本机指针…@KarolyHorvath我不确定比较函数是否有意义pointers@AngelusMortis：当然可以。假设你有一堆（例如：插件），你想删除一个条目……这正是我认为它违反直觉的原因，它只适用于<代码> NulLPTR <代码> > <代码> STD:：函数< /C> > S，而我希望从运算符==<代码>中得到更多。我想这也是它通常被错误使用的原因…正如在对问题的评论中，这并不完全是因为
operator==
只对
nullptr
起作用，我无法比较两个
std:：function
s。这就是为什么我认为它是违反直觉的。@ SkpJug：使它用于比较两个代码> STD：：函数 S很简单：许多比较是不确定的，因为分配的任何东西都是不可比的。或者可以在应用程序的不同部分进行不同的打包。因此，这种比较不能令人满意地提供。我明白了。因此，您确认我的印象是正确的：每当有人试图使用比较运算符时，我都可以使用bool运算符，并请大家避免使用后者，或者至少在使用前仔细阅读文档，以避免错误的预期。不确定是否相关，但本文提到了“目标”之类的东西，并对
==
有意见。