C++ 引用可以代替指针吗？

更具体地说，我想知道为什么我们在典型的链表实现中使用指针。以下节点实现是否会导致任何问题

template <typename T>
class Node {
    T data;
    Node<T>& next;
    Node<T>& prev;
};

模板
类节点{
T数据；
Node&next；
节点&prev；
};

---

有什么理由我们应该在这里使用指针而不是引用吗？

创建引用后不能设置引用，这使得不可变的链表实现有些棘手。（需要将引用包装在对象中，以便在需要更改引用时可以重新装箱）

也无法在引用上设置空值，因此表示列表的结尾需要一些想象力

---

最好还是坚持使用链表中的指针，或者更好，使用

std:：list

左值引用不能代替指针；他们做不同的事情

左值引用必须用左值初始化，并且左值引用将在其剩余生命周期中引用该对象。这是不可能的。这给列表节点带来了两个直接的问题

你是如何开始这份清单的？您想要构造一个没有“previous”的节点，但是

prev

成员必须用

节点

对象初始化。可以想象，可以使用一个

节点

，它的

prev

本身代表列表的头部，但这是在解决左值引用选择不当的问题。（例如，

Node-emptylist={T（），emptylist，emptylist}；//eurgh

）

---

第二，如何操作列表？您不能更改

next

和

prev

的绑定，这意味着更改列表的唯一方法是构造一组全新的节点，并复制每个

数据
元素。
如果下一个或上一个节点不可用怎么办？此列表实现在我的图灵机上非常有效。引用不能为空，因此，您需要某种表示无效/不存在的“next”和/或“prev”的方法。如果您想要一个无限列表，那么这种方法是可行的：p理论上，您不能只在列表的末尾创建一个常量null节点来指向它吗？注意，不要暗示这是个好主意！“引用必须用左值初始化”--嗯。。。不是真的<代码>int const&cr=5；int&rv=5
或者更好的方法是，不要使用链表，除非你只是想了解指针是如何工作的。。。