C+中的网络库+； 我将在Windows上运行的C++客户端/服务器应用程序中工作，服务器本身由“管理器”可执行文件生成，一次生成，一个“Works'可执行文件根据配置配置1到29次。

COM位于客户端和“经理”进程之间、“经理”进程和“工作”进程之间（配置它们，将数据发送给进程），以及一些“工作”进程之间。 另一方面：当我说worker process时，我并不是指并行执行完全相同的任务以获得超级性能的进程：它们的配置都不同，执行不同的任务，性能实际上不是问题。这里几个过程的分离更多的是关于稳定性

现在我不知道该选择哪个网络库来完成所有这些

我知道boost：：asio，我熟悉boost及其独特的风格，但恐怕我团队的其他成员不熟悉。 我也被建议使用zeroMq。 我也看到了一些其他人的优点和缺点。但是我有点迷路了

有了zeroMq，我想我们失去了asio的主角？所以从某种意义上说，它觉得它是较低的水平？ 另一方面，它提供了发布/订阅等功能，我认为这些功能对我们没有用处

这些库都不能帮助我们完成序列化部分（交换的数据是异构的）。我在想google协议缓冲区可以在这一点上帮助我们，除非有一个全能库

我们模糊地考虑过的其他选择是Corba、amqp。前者让人觉得笨拙，有人建议我们不要这样做。后者感觉过于复杂。（？）

---

有什么建议吗？

对于ZMQ，您可能希望使用发布/订阅模型（与ZMQ 2.2相比，ZMQ 3.x尤其有效，因为3.x执行基于发布的订阅过滤，而2.2执行基于客户端的过滤）

所有工人都将使用子套接字连接到管理器（不管他们是什么类型的工人），并订阅管理器需要处理的消息。管理器将绑定一个Pub套接字并推出它从客户端接收的所有消息。工作者将只接收其订阅的消息。这是非常有效的，老实说，我将以这种方式实施这种行为

如果有多个工作进程处理相同的消息（为了提高性能），则需要创建一个订阅该特定消息类型的中间“工作进程”，并绑定一个推送套接字，其中相同类型的工作进程将使用拉式套接字连接到该中间“工作进程”（也称为路由器）。这样一来，传入的消息将“排队”，并在每个工作人员完成一项任务时展开

我可能会从一开始就创建这个中间步骤，这样您就可以在没有太多问题的情况下（如果真的需要的话）进行开箱即用的扩展。

ZeroMQ与Boost.Asio集成，如果您选择这样做的话。也就是说，我建议您使用Boost.Asio实现您的客户机和服务器，如果您熟悉的话。这是一个写得非常好的库，有很好的文档记录，如果您有问题，它有一个活跃的用户社区（即我们）

---

根据我的经验，大多数倾向于回避Asio的开发人员都不熟悉非阻塞I/O，他们更喜欢使用每连接一个线程的方法来孤立他们的设计，这种方法不能扩展到琐碎的示例之外。将您的同事指向，将他们发送到StackOverflow，以便他们可以阅读标签中的问题。如果他们仍然不相信，也许会向他们展示基于Asio的提案，也许有一天它会成为一个标准。

虽然我没有任何积极的建议（我一直使用自己的网络库），但我可以告诉你应该避免什么：绝对要避免CORBA，也要避免ACE，这太糟糕了。：）你考虑过gsoap吗？它是广泛用于基于soap的architecture@James谢谢你的意见，我忘了提ACE了。我过去确实使用过一点，但在这里并没有真正考虑。@Pradheep我会研究一下，谢谢：）你团队中的其他成员熟悉什么？如果他们都要学习一些新的东西，那么至少你个人已经熟悉asio了。否则团队的所有成员都会有新的发展。说得好！Asio提供了一个干净的、有文档的C++工具包，可以与各种中间件集成。即使我只是将其作为底层中间件的抽象，我也很难放弃。