std:：在堆栈上的数组中使用时函数崩溃 在Visual C++ 2010 SP1中，该代码崩溃： #include "stdafx.h" #include <functional> #include <iostream> //#include <vector> int a = 0; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { // this way it works: //std::vector<std::function<void ()>> s; //s.push_back([]() { a = 1; }); //s.push_back([]() { a = 2; int b = a; }); std::function<void ()> s[] = { []() { a = 1; }, []() { a = 2; // Problem occurs only if the following line is included. When commented out no problem occurs. int b = a; } }; int counter = 0; for (auto it = std::begin(s); it != std::end(s); ++it) { ++counter; (*it)(); std::wcout << counter << L":" << a << std::endl; } return 0; } #包括“stdafx.h” #包括 #包括 //#包括 int a=0； int _tmain（int argc，_TCHAR*argv[]{ //通过这种方式工作： //std：：向量s； //s、 向后推（[]（）{a=1；}）； //s、 向后推（[]）（{a=2；int b=a；}）； std:：函数s[]={ []（）{a=1；}， []() { a=2； //只有在包含以下行时才会出现问题。注释掉后不会出现问题。 int b=a； } }; int计数器=0； 用于（自动it=std:：begin（s）；it！=std:：end（s）；+it）{ ++计数器； （*it）（）； std:：wcout

捕获位在哪里？如果要修改a，在第一个lambda开始时不需要[&a]吗

[&a]() { a = 1; },

---

这是一个编译器错误。您的代码没有问题

---

程序使用Visual C++ 11 beta编译和运行，因此bug似乎已经被编译器的修复所释放。

我不知道答案，但是FWW，一旦你删除了MSVC细节，就在GCC 4.6上工作。谢谢你用GCC 4.6进行测试。这给MS编译器中的bug提供了一些证据。事实上，我对lambda函数的OUTIND是混乱的，我把问题最小化到了那个代码中：α包含了int main（int ARC，char *ARGV[]）{STD::[s]= {[] ]（ST{:St:::CUTE），这是一个bug。程序使用Visual C++ 11 beta编译并运行无错误。（这可能是对您的请求的响应。）“JaveMcNeLIS我会接受你的评论。”代码< < <代码>不应该被捕获：它是一个全局变量。如果A是不可访问的，那么它应该是编译时错误而不是运行时错误。希望它也能修复C++ 2010。我们不能使用C++ 11，因为编译的程序不能在WindowsXP上运行。@ FrAST:我不会。屏住呼吸。这不太可能保证VC10的补丁，特别是因为有一个简单的解决方法（例如，使用

std:：vector

，如您在第二个示例中所做的，或者单独初始化数组元素，而不是使用聚合初始化）。

[&a]() { a = 1; },