C++ C++；超级方法调用中的名称冲突

假设我有以下代码：

namespace x{
    class X{
        virtual void x(){}
    }
}

namespace y{
    class Y : public x::X{
         void x(){}
    }
}

int main(){
    x::X* a = new y::Y();
    a->x::X::x(); //Tries to access x::X::x non-virtually. 
                  //Fails, since it treats the first x as the 
                  //function name instead of the namespace
}

如您所见，main方法的最后一行尝试静态（即非虚拟）调用类x:：x的x方法。但是，这失败了，因为名称空间与方法具有相同的名称（两者都命名为x）。因此，编译器将第一个x作为方法名，然后抱怨x:：x没有意义

乍一看，这个问题似乎是假设的，但它确实出现在我们的代码中：名称空间不能那么容易重命名，因为它是一个大型项目的名称空间。无法更改方法名称，因为它必须附着到超出我们范围的其他超类（库类）

那么，是否有机会以某种方式消除这种语法的歧义，以便我仍然能够非虚拟地调用方法x:：x:：x

现在，我看到的唯一解决方案是typedefing x:：x，然后使用typedef。有没有不带typedef的解决方案

a->x::X::x(); //Tries to access x::X::x non-virtually. 
              //Fails, since it treats the first x as the 
              //function name instead of the namespace

这实际上是对问题的一个非常清楚的描述。解决方案是删除限定的

x:：

部分。查找将在

Y

中开始，并且在该上下文中找不到

X

，然后它将向上移动层次结构，并在

X

类中找到

X

作为注入名称

---

这实际上是对问题的一个非常清楚的描述。解决方案是删除限定的

x:：

部分。查找将从

Y

开始，在该上下文中找不到

X

，然后它将在层次结构中向上移动，并在

X

类中找到

X

作为注入名。

我认为它与typedef没有太大区别，但仍然

using namespace xAlias = x;

---

我不认为它与typedef有什么不同，但仍然

using namespace xAlias = x;

---

这行得通吗：

a->：：x：：x：：x（）

？是的，这行得通，很酷。但这是标准还是依赖于实现？@gexicide:这是标准，将在全局名称空间中查找限定以

：

开头的名称。它应该适用于任何地方。。。但@David的解决方案似乎更合适。前缀

：：

类似于为名称解析指定绝对路径。这是否有效：

a->：：：x：：x：：x（）

？是的，这在gcc上有效，很酷。但这是标准还是依赖于实现？@gexicide:这是标准，将在全局名称空间中查找限定以

：

开头的名称。它应该适用于任何地方。。。但@David的解决方案似乎更合适。前缀

：

类似于为名称解析指定绝对路径。