您如何解释Netlogo中的宏行为？

我很想知道人们用什么样的策略从模型的结果（从观察到的紧急行为）反向工作，试图回答这样一个问题：个体海龟是什么导致了这种宏观行为的？

你是在问，“你怎么能猜到什么规则支配着代理[海龟]，给定宏观级别的行为？”？或者你会问，“既然你有了源代码，你怎么知道生成宏级行为的源代码是什么？”

回答第一个问题通常很难。我没有什么建议

回答第二个问题也很难

一种策略是用不同的初始配置进行实验，或者在代理[海龟]中用不同的规则进行实验。如果你不知道该改变什么，那就先做出任意的选择，直到你开始猜测，甚至是模糊的直觉。然后改变代码，探索猜测是否正确，并改进猜测。这种策略并不总是有效的

如果您希望生成宏级别的行为，那么尝试思考如何生成宏级别的行为可能会很有用。你可能不知道答案是什么——这相当于回答了上面的第一个问题——但如果你知道，可能会导致猜测，你可以使用前面的策略

你是在问，“考虑到宏观层面的行为，你怎么能猜出管理代理[海龟]的规则是什么？”？或者你会问，“既然你有了源代码，你怎么知道生成宏级行为的源代码是什么？”

回答第一个问题通常很难。我没有什么建议

回答第二个问题也很难

一种策略是用不同的初始配置进行实验，或者在代理[海龟]中用不同的规则进行实验。如果你不知道该改变什么，那就先做出任意的选择，直到你开始猜测，甚至是模糊的直觉。然后改变代码，探索猜测是否正确，并改进猜测。这种策略并不总是有效的

---

如果您希望生成宏级别的行为，那么尝试思考如何生成宏级别的行为可能会很有用。你可能不知道答案是什么——这相当于回答了上面的第一个问题——但如果你知道，可能会导致猜测，你可以使用前面的策略

我在调试时会这样做，因为有时会出现意外的宏行为，我需要确定它是真实的还是错误的。通常我要做的是设置随机种子，然后查看哪些代理参与了该行为以及何时（NetLogo中的勾号）发生。然后，我会重新运行模型，并提前几次停止它，检查我知道将参与行为的代理，看看他们或他们的环境是否有异常。宏观行为通常是由于代理、环境和事件的交互作用而发生的，因此我试图确定这些元素是什么，然后再试图解释它们如何组合来创建行为。一旦完成，我通常可以跟踪代码（放入打印语句并检查相关代理）以了解它是如何发生的。

我在调试时会这样做，因为有时会出现意外的宏行为，我需要确定它是真实的还是错误。通常我要做的是设置随机种子，然后查看哪些代理参与了该行为以及何时（NetLogo中的勾号）发生。然后，我会重新运行模型，并提前几次停止它，检查我知道将参与行为的代理，看看他们或他们的环境是否有异常。宏观行为通常是由于代理、环境和事件的交互作用而发生的，因此我试图确定这些元素是什么，然后再试图解释它们如何组合来创建行为。完成后，我通常可以跟踪代码（放入打印语句并检查相关代理），以了解代码是如何发生的。

根据我在ABM的经验，代理的行为是我们明确知道的。我们设计的。紧急情况是鲜为人知的。这是一篇文章吗？这是一个很好的问题，但它可能会因为堆栈溢出而被关闭。您可能需要询问它。（如果问题在这里结束，您也可以询问Programmers.SE。）顺便说一下，这是一个关于基于代理的建模的一般性问题。根据我在ABM的经验，代理的行为是我们明确知道的。我们设计的。紧急情况是鲜为人知的。这是一篇文章吗？这是一个很好的问题，但它可能会因为堆栈溢出而被关闭。您可能需要询问它。（如果问题在这里结束，您也可以询问Programmers.SE。）顺便说一下，这是一个关于基于代理的建模的一般性问题。它不是NetLogo特有的。