C++ 如何通过指针简化重载下标运算符的使用？

我有一个类

Foo

，它封装了对向量的访问，并通过下标操作符提供对向量的访问：

typedef int* IntPtr; 

class Foo {
   std::vector<IntPtr> bars;
   IntPtr& operator[](size_t idx) {
      return bars[idx];
   }
};

问题：如何简化重载下标运算符的使用

编辑：将使用的类型从

int

更改为

int*

。抱歉，我在创建示例时搞砸了

---

我想问题是因为扭曲的

int*&

最好的方法是编写一个常规方法，例如

Foo:：at（size\t idx）

，提供与操作符相同的功能。 请注意，STL也做了同样的事情（请看一下

std:：vector

）。 然后，您只需调用

foo->at（baz）。为避免格式副本，您可以更改
运算符[]
的实现：

int& operator[](size_t idx) {
    return at(idx);
}

在代码段中，您无法为返回赋值，因为您忘记了返回引用

不是很好，但另一种选择是
foo->operator[]（baz）虽然我强烈劝阻你写这么难看的代码。
该死。我忘了让
helper
通过引用返回值：

IntPtr& helper(size_t idx) 

或

即使这样，
foo->at（baz）=1也不可能。@mort为什么不呢？应该是的，嗯？为什么不呢
at
是一个常规方法，您可以像调用其他方法一样调用它。使用
->
运算符从指针调用方法。STL同时定义
运算符[]
和
at（）
，因为它们具有完全不同的语义：
at（）
进行边界检查，
运算符[]
不进行边界检查。如果不是因为语义上的差异，拥有这两个函数只会是代码膨胀。E不应该做的事情。发现错误（见我的答案）。我对你的答案投了赞成票（它引导我走上正确的道路……），但我不想接受它，因为它实际上并不正确。如果您编辑它，我会很高兴地接受它来奖励您：）（一旦我修复了
Foo:：operator[]
的可访问性）。您当然可以分配给函数返回的左值引用。您确定错误来自该代码吗？如果帮助程序返回引用，您的解决方案2工作，您使用的编译器是什么？因为那条线应该有用。。。
IntPtr& helper(size_t idx) 

int*& helper(size_t idx)