C++ 运算符[]重载与恒常性

在我的代码中，我创建了两个覆盖[]操作符的模板函数（构建我的STL映射版本的练习）：

然后，我通过以下功能使用运算符：

invokeStkCmd (my_stacks[stk_name], my_cmds[crnt_word]);

是谁的模板

invokeStkCmd (StackComp* stkPtr, const shake_cmds_t cmd)

---

此调用使用

V&operator[]（const K&key）

模板（至少对于第二个参数），它可以向映射中添加一个条目，而不是我想要的其他模板。参考最近在Stack Overflow发布的运算符重载帖子，我的opertaor重载模板函数似乎还可以。我是否需要在我的invokeStkCmd函数中执行某些操作，或者我的运算符重载函数是否不准确

在处理对象时，这是一个常见的问题，在修改对象时，对象的行为差异很大。这是由一个简单的事实引起的，即重载仅基于参数类型而不是返回类型或返回值的使用来解决。因此，最简单的解决方案是在索引发生之前使用

const_cast

使地图对象

const

：

invokeStkCmd (my_stacks[stk_name], const_cast<my_map<Whatever> const&>(my_cmds)[crnt_word]);

invokeStkCmd（my_stacks[stk_name]，const_cast（my_cmds）[crnt_word]）；

---

这可能不会让您满意，因为它冗长且容易出错；在这种情况下，还有一种先进的方法，它利用了一个事实，即强制转换运算符重载是根据其返回类型来解决的，这与普通函数不同。我已经发布了这样的答案。请注意，要把它做好是相当困难的。

这是一个

静态转换

，而不是

常量转换

。

const\u cast

几乎只用于格式不正确的程序中。@KerrekSB:

static\u cast

也可用于执行该操作；在本例中，我选择了

const\u cast

，因为它更清楚地表明，转换只是改变constness——在本例中，我们从const转换为nonconst，这不会错。更重要的是，@KerrekSB：关于第二点，什么是格式错误的程序是由标准定义的，而使用

const_cast

与此无关。如果你认为只是“错误的程序”，我不同意-它有合法的用途。嗨@jpalecek，非常感谢我在演员阵容中采用了更简单的选项，而不是代理，但提到它确实打开了思路。。。

invokeStkCmd (my_stacks[stk_name], const_cast<my_map<Whatever> const&>(my_cmds)[crnt_word]);