C++ 通过指向int的指针为char数组别名合法吗？

我知道标准中明确允许以下内容：

int n = 0;
char *ptr = (char *) &n;
cout << *ptr;

int n=0；
char*ptr=（char*）&n；
cout在这里，
union
结构可能很有用

union
类似于
struct
，不同之处在于
union
的所有元素占用相同的存储区域

换句话说，它们是“看待同一事物的不同方式”，就像FORTRAN的
等价性
声明一样。因此，例如：

union {
  int   foo;
  float bar;
  char  bletch[8];
}

提供了三种完全不同的方法来考虑相同的存储区域。（联合体的存储大小是其最长组件的大小。）
foo
、
bar
和
bletch
都是同一存储的同义词

union
通常与
typedef
一起使用，如本StackOverflow文章所示：.
代码
int*ptr=（int*）和存储[0]*ptr=0违反严格的别名规则（C++14[basic.lval]/10），导致未定义的行为

正在访问的对象具有类型
char
，但用于访问的glvalue具有类型
int

char
的“对象动态类型”仍然是
char
。（仅在派生类的情况下，与静态类型不同）。C++没有任何等价于C的“有效类型”，它允许类型化对象通过使用赋值操作符到Malc空间中被“创建”。

关于正确使用
std:：aligned_存储
，您应该使用placement new在存储中创建一个对象。使用placement new可以结束
char
（或其他）对象的生存期，并创建指定类型的新对象（动态存储持续时间），重新使用相同的存储。这样就不会有严格的别名冲突

您可以对char数组执行相同的操作，例如：

alignas(int) char storage[sizeof(int)];
int *ptr = new(storage) int;
*ptr = 0;
cout << *ptr;

alignas（int）字符存储[sizeof（int）]；
int*ptr=新（存储）int；
*ptr=0；
库特
写入int，因此它是对int的访问，具有int类型的左值，因此部分代码可以

演员阵容在道德上是好的，但是C/C++标准文本没有清楚地描述演员阵容、指针或任何基本内容。
投否决票的人可以留下评论吗？我不知道你是否可以这样做，但标准定义了以你尝试的方式访问a中的变量，我没有投票，但是，如果你要求参考标准，我希望你展示你自己的研究，引用你认为相关的部分，并描述你自己不确定的结论。@chbaker0查看我上面给出的链接，它看起来像是一个示例实现（希望符合标准）做与你现在做的几乎相同的事情here@user2079303好的，我将在我的研究中添加一个让我感到矛盾的问题：C++中有这个问题，根据这个规则在C++中是不合法的（但是它是C）。这个词是相同的。C++不允许通过联合进行类型双关。您只能读取最近分配给成员的内容。哦，foo。。。你是多么正确。。。我很难过*（…（“键入双关语”…不知何故，我以前从未听说过这个词。但是，我喜欢它。）@M.M“您只能读出最近分配给成员的内容”这也不是真的。第二部分是我误解的核心；我没有意识到对象类型是通过使用placement
new
建立的。因此这意味着使用
malloc
然后将结果内存用作
int
或
char
以外的任何其他原语也是未定义的少做placement new？@chbaker0是的，这不是很广为人知；省略placement new和执行严格的别名冲突似乎最有效（或全部有效）大多数时候，很多人只是这样做，要么不知道问题所在，要么不关心标准。根据标准-这是正确的，在写入malloc空间之前，必须在malloc空间上使用新的位置。@curiousguy标准不支持你的说法。说声明字符数组使一个无限多的对象。这个线程是关于标准实际上说了什么，而不是你希望它说什么。他们确实清楚地描述了它，你只是似乎不同意标准所说的含义，所以你假装它没有说。@M.M“他们确实清楚地描述了它”我很高兴了解到这一点。请查看并回答我关于指针的许多问题：@M.M这里的含义是，直到最近，对联合的任何使用都是未定义的，这是非常愚蠢的。
alignas(int) char storage[sizeof(int)];
int *ptr = new(storage) int;
*ptr = 0;
cout << *ptr;

*ptr = 0;