C++ rand（）返回的int值高于我的max c++；

所以我希望我不是在问一些愚蠢的问题

我想让我的程序在点击按钮时暂停2000到5999毫秒的随机数，以下是几行：

void ExpNatDlg::OnBnClickedBack()
{
   int delayRand;
   delayRand = (int)rand() % 6000 + 2000;
   Sleep(delayRand);
}

为了检查我得到的延迟，我把它们打印在一个文件上，我不知道为什么，我有时会得到超过7000毫秒的延迟

---

我不知道我错过了什么！谢谢你的帮助

这是一个简单的数学问题。rand（）%6000给出从0到5999的结果。加上2000，结果是从2000到7999

问题是，

（int）rand（）%6000

将位于5999之前的任何位置，因此当您添加2000时，您将超过阈值。 要获得2000和6000的最小值和最大值，需要使用

（int）rand（）%4000+2000

。这是因为随机数将在0到3999的范围内生成，然后加上2000将得到2000到5999的范围

如果您有可用的c++11，您可以编写如下代码：

///init for RNG
std::random_device rd;
std::default_random_engine generator;
generator.seed( rd() );

//using the RNG
std::uniform_int_distribution<int> distribution(0,6000);
Sleep(distribution(generator));

///RNG的初始化
std：：随机_装置rd；
std：：默认随机引擎生成器；
种子（rd（））；
//使用RNG
标准：统一国际分布（06000）；
睡眠（分配（发生器））；

---

这里的好处是，随机数的质量更高，代码的意图更清晰。

延迟可能超过7000，因为8000是最大值。您使用的是c++11吗？如果是这样的话，你应该使用更新的随机数库函数。我认为形式

%n+m

意味着m是最小值，n是最大值。。。不是吗？不，我没有使用c++11

rand（）

返回一个

int

结果。对

int

的强制转换是多余的。哦，好的！谢谢！另外，sleep（）也不能保证那么准确。如果你让它睡眠7000ms，它至少会睡眠7000ms，如果机器正在运行许多其他进程，它可能会睡得更久。你知道更准确的睡眠（）替代方法吗？

（int）rand（）%4000

给你的数字范围是0到3999，而不是0到4000

（int）rand（）%4000+2000

然后给出2000到5999之间的数字。@KeithThompson，修正