C++ OpenGL模具缓冲区，它们的支持程度如何？

OpenGL中的硬件目前对模具缓冲区的支持程度如何

它是否比着色器更好/更差

如果硬件不支持它，会在软件中模拟它吗

不幸的是，我没有找到任何关于这个主题的硬数据。。。我想假设，由于模板制作是一项古老的技术，它将得到无处不在的支持。然而，作为一项古老的技术，它也可以很容易地从较新的GPU硬件中逐步淘汰，取而代之的是片段着色器

---

在我的场景中，我将使用8位模具缓冲区和24位深度缓冲区，与VBOs一起使用（如果这会影响任何东西的话）。如果我使用模具缓冲区，那些没有模具支持的人就不可能玩我正在制作的游戏，这就让人担心了。如果他们至少可以在软件中模拟模具效果，虽然这并不理想，但足以消除我的恐惧。

模具缓冲区仍然在OpenGL 4.4规范中。它们在第9.1节中有描述，模具测试在第17.3.5节中有描述

保证你的模具缓冲。它们是在GPU上完成还是在软件中完成是一个实现细节。任何可以运行您所瞄准的OpenGL版本的机器都应该能够在CPU上处理模具测试，而不会出一身冷汗

OpenGL中的硬件目前对模具缓冲区的支持程度如何

自古以来，GPU就普遍支持模板缓冲区

它是否比着色器更好/更差

“晚上比外面冷吗？”是的，这个问题同样有道理。模具缓冲服务器的用途与着色器完全不同

如果硬件不支持它，会在软件中模拟它吗

是的，但不是以一种理想的方式：整个渲染管道将退回到纯软件渲染。模具测试是通过硬连线功能实现的，不能由仅实现模具测试的“插入式”软件进行模拟，而其余部分的实现方式不同。这根本不起作用

---

幸运的是，您在野外遇到的每个GPU都支持模板测试。所以这一点都不重要。

IIRC模具格式仍然存在于4.4中。你检查过规格了吗？@Bartek-我检查过，但是很难从中了解到野外的支撑是什么样子的。从我所读到的内容来看，有些GPU实现得很糟糕，如果有的话。如果在规范中，每个带有“支持OpenGL”标志的GPU都一定会支持它。考虑到他们有这么多年的时间。。。