从0数到99 在C++中，下列哪种解更稳健可靠，从0到99计数，并将每个迭代存储在变量中？如何改进这两种方法，使其尽可能快速且不占用资源 typedef int (*IntFunction) (int* _SegmentList); int display1SegmentPinNums[] = {...pin numbers...}; int display2SegmentPinNums[] = {...other pin numbers...}; // Then I have some functions that display a number to 7-segment displays. They each return an integer 1 and have a parameter of (int* _SegmentList), as per the type definition above // An array of all the functions IntFunction displayFunctions[10] = {display_0, display_1, display_2, display_3, display_4, display_5, display_6, display_7, display_8, display_9}; // Solution 1 for (int tens = 0; tens < 10; tens++) { for (int ones = 0; ones < 10; ones++) { displayFunctions[tens](display1SegmentPinNums); displayFunctions[ones](display2SegmentPinNums); } } // Solution 2 for (int i = 0; i < 100; i++) { ones = (i % 10); tens = ((i - ones) / 10); displayFunctions[tens](display1SegmentPinNums); displayFunctions[ones](display2SegmentPinNums); } typedef int（*IntFunction）（int*_段列表）； int display1SegmentPinNums[]={…管脚编号…}； int display2SegmentPinNums[]={…其他管脚号…}； //然后，我有一些功能，显示一个数字到7段显示。根据上面的类型定义，它们各自返回一个整数1，并有一个参数（int*\u SegmentList） //所有函数的数组 IntFunction DISPLAYFUNCES[10]={display_0、display_1、display_2、display_3、display_4、display_5、display_6、display_7、display_8、display_9}； //解决方案1 用于（整数十位数=0；十位数

编辑：

---

我已经包含了我的完整代码的简化版本。希望这将有助于得到更好的答案。这是为了一个Arduino项目，顺便说一句，有7段显示，并尝试制作秒表。

根据评论，我选择第二个解决方案，因为它更简洁，并且说明了它的功能（与第一个不同）

另外，根据您的RAM需求，第二个解决方案更好，因为它只使用3个变量，而不是4个作为第一个变量

但第四个变量

j

，可能只有几个字节（取决于平台），但通常为4

无论如何，如果你想存储所有的“十”和“一”，你需要一个列表或一个向量

---

为了得到更好、更具体的答案，请发布您面临的更大问题

解决方案1需要更少的计算，只需加法，而解决方案2需要在每次迭代中进行整数除法和模运算

---

另一方面，解决方案1需要一个额外的变量，这可能会导致更高的内存使用率。但是这取决于你的硬件和你的编译器优化。

任何合适的优化编译器都会基于不断的传播、循环展开和死代码消除，最终导致

十个
和
个
包含
9

现在，根据实际的循环体，而不考虑聪明的编译器优化，您可以分析代码：


解决方案1：11次初始化、121次比较、110次增量、200次分配
解决方案2：1初始化、101比较、100递增、200赋值、200除法运算（和除法）、100减法

然后取决于CPU架构和其他因素：


如果假设所有操作都需要一个假设的CPU周期，那么解决方案1显然会获胜
但在现实中，考虑到硬件优化（如缓存、分支预测等）以及模和除法的成本，它要复杂得多。因此，最好的方法当然是使用一些基准代码进行度量

编辑：关于您的代码更改

如果函数执行一些副作用（显示等），那么当然，循环体不会被优化。我所做的其余评论仍然正确，因为解决方案1和解决方案2都使用相同的参数调用附加函数的次数相同
 您的问题有两个方面：一方面是健壮性和可靠性，另一方面是速度和资源效率。根据您如何定义这些，您可能无法同时改进这两个方面

对于健壮性和可靠性：无论您选择哪种解决方案，只要代码能够工作并通过单元测试，您自己编写的代码都是好的。但是，如果你不以某种方式衡量稳健性和可靠性，你将不知道它有多好，或者你可以改进它多少（你会从定义这些概念不同的人那里得到不同的意见）

例如，如果您认为可靠性在于计数不能被arduino机器上运行的其他应用程序中断或修改。然后，您应该在代码中添加对策以降低风险，并测试您的程序如何应对这种情况。
例如，一种应对措施可能是获得对资源的独占访问权，直到它完成计数。正如您所猜测的那样，这将影响解决方案的速度和资源效率

因此，我想说，在目前的情况下，回答你的问题相当困难。我希望我仍能为您提供一些进一步改进的想法。
有什么问题吗？十的增量是多少倍，一的增量是多少倍？如果是这样的话，那只是数学，不需要循环。“那么如何改进这两种方法，使其尽可能快且不占用资源？”是你80年代的学习书籍吗？你试图解决的更大问题是什么？我怀疑这是您代码中的瓶颈。在解决方案2中，更容易看到您正在从0计数到99。所以我更愿意这样做，但这取决于其他要求。我处理的是30kb左右的RAM，所以是的，资源是重要的。不是downvoter，但是：老实说，在X86-64上，这4个变量没有寄存器溢出。考虑到没有编译器优化，并且所讨论的计算机总共有32kb的RAM，你会建议哪一个？@ZodiacZubeda直觉上我会选择解决方案1（见我答案中“模”后面的链接）。并不是所有的算子在复杂度上都相等，模和除法通常更复杂，特别是