C++ math.h和cmath之间的冲突？

由于“模棱两可”，我在编译时遇到困难。 我有：

#包括
#包括
浮点数q；
设置激活（1/（1+pow（M_E，-q））；

编译器说： ISO C++表示，这些都是模棱两可的，即使第一个最坏的转换比第二个最坏的转换更好：

双倍功率（双倍，双倍） 浮动标准：：功率（浮动，浮动）

我试着在pow（）的参数中插入直接的十进制值，它是有效的。它似乎很难接受一个变量

---

预先感谢。

< P>这是因为C++标准库包含C标准库-数学。h和CyMax应该是相同的，除了CMASET把所有的东西放在<代码> STD:：/Cord>命名空间中。所以不要把它们都包含在一起——如果你使用C++，你可能应该<代码> >包含< /Calp>< Stime>只有>

< p>你可能有一个使用命名空间STD的<代码>；代码>在那里的某个地方，不是吗？您还可以指定所需的版本，即使用std:：pow或

使用：：pow

（语法来自内存，但希望您能理解）。

错误消息告诉您应该传入两个浮点或两个双精度浮点。你是用双人和浮球传球

尝试

pow（M_E，static_cast（-q））

无论如何，我不能从g++（4.5.3）中得到这个错误。我可以从Comeau中得到类似的错误，即使我只包含两个标题中的一个（不管是哪一个）

---

可能gcc的实现有一些细节，这意味着只有一个匹配版本的

pow

。在编译器上，只包含一个头或者为

pow

指定名称空间也可以消除歧义。但是依靠依赖于实现细节的修复通常不是一个好主意。

我通常添加

，因为

的大多数实现只包括

和

使用
std
命名空间中的
函数。@Naszta但这是由实现本身完成的实现定义了它的实现方式（是的，我喜欢这个词！）当这（即依赖于实现定义的行为）破坏了您的代码时，您的错误就是一个典型的错误。基本上，我只在
中使用这种做法。这样，我也不应该关心
std
名称空间。（代码1）。<代码> CMASED>代码>是C++的代码>数学。
#include <cmath>
#include <math.h>

float q;
setActivacion(1/(1+pow(M_E,-q)));