C++ 在C+中使用带二进制搜索的new动态内存分配+；

我正在尝试使用new[]查找分配的最大内存。我使用了二进制搜索来加快分配速度，以便找到可以分配的最终内存

bool allocated = false;
int* ptr= nullptr;
int low = 0,high =  std::numeric_limits<int>;
while(true)
{
    try
    {
      mid = (low + high) / 2;
        ptr = new int[mid];
        delete[] ptr;
        allocated = true;
    }
    catch(Exception e)
    {....}
     if (allocated == true)
    {
        low = mid;
    }else
    {
        high = low;
        cout << "maximum memory allocated at: " << ptr << endl;
    }
}

bool-allocated=false；
int*ptr=nullptr；
int低=0，高=标准：：数值限制；
while（true）
{
尝试
{
中等=（低+高）/2；
ptr=新整数[mid]；
删除[]ptr；
分配=真；
}
捕获（例外e）
{....}
如果（已分配==true）
{
低=中；
}否则
{
高=低；
cout假设您正在执行++alloc而不是++分配，那么它使用的地址应该无关紧要。如果您希望它每次都使用不同的地址，则不要删除指针。
这是一个非常糟糕的测试

对于第一部分，您有未定义的行为。这是因为您应该只
删除[]
通过
new[]
返回给您的指针。您需要
delete[]pvalue
，而不是
value

第二件事是，当您不断分配和释放连续内存块时，您的方法将对内存进行碎片整理。我认为，由于这种碎片效应，您的程序将低估最大内存块大小。解决此问题的一个方法是从com启动程序实例作为新进程命令行，将分配块大小设置为参数。使用分治二分法在对数（n）试验中获得最大大小（具有一定的可靠性）。
由于以下原因，此代码无效

根据您的操作系统，在实际访问之前，内存可能会被分配，也可能不会被分配。也就是说，
new
愉快地返回一个新的内存地址，但它现在还不能使内存可用。它实际上是在以后访问相应地址时分配的。谷歌搜索“延迟分配”。如果在使用时而不是分配时检测到内存不足情况，则分配本身可能永远不会引发异常
如果您有一台可用容量超过2 GB的计算机，并且您的
int
为32位，
alloc
最终将溢出并在内存耗尽之前变为负数。那么您可能会得到一个错误的alloc。对于所有大小相同的内容，请使用
size\t
你的意思是
++alloc；
？`同时
value=newchar[alloc]
根据您的操作系统和硬件，在
alloc
溢出之前，您可能永远不会得到此方法的异常。根据您的操作系统，在您访问元素之前，内存可能不会实际分配到物理ram中。因此，也在其中放置一个memset。是的，但有人可能会认为碎片是正常负载的一部分。此外，frag心理状态实际上有助于最大限度地利用可用空间。如果你在任何地方都有可用的内存位，分配多个小内存块可能适合这些洞，而一个大内存块则不适合。