我可以删除以前动态分配的内存，但使用不同的指针吗？ 我在C++中制作了一个链表程序。为了实现这个概念，我全局创建了一个指针“start”，指向列表的第一个元素

程序完成后，我尝试删除所有动态分配的内存，以防止内存泄漏，方法是使用start和另一个本地声明的指针“p”访问连续的节点。 在这里，我使用了一个指向相同正确地址的指针，但这个指针不是用于内存分配的指针，而是像任何普通指针一样在本地声明的

---

我的问题是-是否可以使用指向同一位置的普通指针来删除动态分配的内存？

只要指针的类型和值1与从new获得的指针的类型和值相同，就可以将其用作delete参数

此外，如果使用新[]，请记住使用delete[]

---

1个限定符常量，不重要。请注意，还可以使用指向带有虚拟析构函数的基类的指针。

只要该指针的类型和值与从new返回的指针的类型和值相同，则可以将其用作delete参数

此外，如果使用新[]，请记住使用delete[]

---

1个限定符常量，不重要。请注意，您还可以使用指向带有虚拟析构函数的基类的指针。

可以。这是有效的：

int* p = new int;
int* q = p;
delete q;

使用时的等效值：

---

用指针类型替换int*。之后是否将指针设置为nullptr还有待讨论。

可以。这是有效的：

int* p = new int;
int* q = p;
delete q;

使用时的等效值：

---

用指针类型替换int*。之后是否将指针设置为null ptr还有待讨论。

的可能重复。不要将指针视为指向地址，而应将其视为地址，并将其指向该地址处的对象。如果你打算拆毁主街35号的房子，不管地址是如何传达给你的，它仍然是同一所房子。@molbdnilo:你也能拆毁37号吗？然后日出将从数字36处可见。可能的重复不要认为指针指向一个地址，而是认为它是一个地址，它指向该地址处的对象。如果你打算拆毁主街35号的房子，不管地址是如何传达给你的，它仍然是同一所房子。@molbdnilo:你也能拆毁37号吗？然后从36号可以看到日出；删除q；同样有效，尽管我很想看到一个标准的裁判。乍一看，这似乎有悖常理，但我想康斯特说不可变的不能被删除。@Bathsheba C++14[expr.delete]/2最后一句话注意：康斯特int*q=p；删除q；同样有效，尽管我很想看到一个标准的裁判。乍一看，这似乎有点违反直觉，但我想const说immutable not不能被删除。@Bathsheba C++14[expr.delete]/2 final Note相同类型：包含虚拟析构函数的基类也一样type@UKMonkey他捏了捏,，同样的类型：同样包含虚拟析构函数的基类type@UKMonkey，掐了一下，我想问心无愧。