C++ 静态对常量局部变量有影响吗？

想象一下下面的声明：

void foo(){
    const std::array<int, 80000> arr = {/* a lot of different values*/};
    //do stuff
}

void foo（）{
const std:：array arr={/*许多不同的值*/}；
//做事
}

第二个：

void foo(){
    static const std::array<int, 80000> arr = {/* a lot of different values*/};
    //do stuff
}

void foo（）{
静态常量std:：array arr={/*许多不同的值*/}；
//做事
}

这两者之间可能存在的性能差异是什么？这些解决方案是否存在任何危险

这些解决方案是否存在任何危险

非静态是危险的，因为阵列很大，并且为自动存储保留的内存有限。根据系统和配置的不同，该阵列可以使用大约30%的可用空间进行自动存储。因此，它大大增加了堆栈溢出的可能性

虽然一个优化者可能会避免在堆栈上分配内存，但是有很好的理由说明为什么您希望非优化的调试构建也不会崩溃

这两种解决方案之间可能存在的性能差异（如果有的话）是什么？这些解决方案是否存在任何相关的危险

区别完全取决于您如何使用

foo（）

第一种情况：（低概率）：您的实现是这样的：您将只调用一次

foo（）

，可能您已经创建了单独的函数来按照实践划分代码逻辑。在这种情况下，声明为static是非常糟糕的，因为在程序结束之前，静态变量或对象一直保留在内存中。所以想象一下，您的变量不必要地占用了内存

---

第二种情况：（高概率）：您的实现是这样的：您将一次又一次地调用

foo（）。非静态对象将被重新分配和分配，这将占用大量的CPU时钟周期，这是不需要的。在这种情况下使用静态。
 
在这个特定的上下文中，考虑关于使用初始化的变量：<代码>静态< /代码>的一点：
从C++17标准：

6.7.1静态存储时间

…

如果静态存储持续时间的变量具有初始化或具有副作用的析构函数，则即使该变量看起来未使用，也不应消除该变量，除非类对象或其副本/移动可以按照15.8中的规定消除

暂时忘记阵列。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生存期和存储问题的答案。我将解决初始化问题

void f() {
    static const int x = get_x();
    // do something with x
}

void g() {
    const int x = get_x();
    // do something with x
}

这两个函数的区别在于，第一个函数只会在第一次调用
f（）
时调用
get_x（）
x
在程序的其余部分保留该值。第二个将在每次调用
g（）
时调用
get_x（）

如果
get_x（）
在后续调用中返回不同的值，则这很重要：

int current_x = 0;
int get_x() { return current_x++; }

在
静态
情况下，它们可能不在堆栈上，而是在只读部分中。出于好奇：你手头有真正的问题吗，或者这只是一个学术练习？（这两种情况下都是一个有效的问题）@user463035818我正在代码审查期间进行讨论；）这可能是一个真正的问题，具体取决于审核人：P@Scheff
withoutStatic
每次从静态数据调用数组时都会构建该数组（
.LC0
）
withStatic
使用一个数组，该数组的结构已优化为常量（
withStatic（）：：arr
）。