C++；索引语法：两个库使用不同的索引语法：基于0的索引和基于1的索引 如下图所示，我的C++代码中有两个库，它们使用不同的索引语法，一个从0个开始，另一个从1开始。C++代码相当复杂，这种差异对我来说非常麻烦。我想知道以前是否有人遇到过这样的麻烦，是否有什么诀窍。我不知道，例如，有没有一个技巧可以让它们具有相同的索引语法

我用这样的方法解决了这个问题：

#define KFULL(row,col) kFull(row+1,col+1)
    AG_Matrix kFull(4,4,5.0);
    std::cout<<kFull(1,1)<<'\n';//prints 5
    std::cout<<kFull(0,0)<<'\n';//prints garbage value
    std::cout<<KFULL(0,0)<<'\n';//prints 5
    int i=int(0);int j=int(0);
    std::cout<<KFULL(i,j)<<'\n';//prints 5

#定义KFULL（行，列）KFULL（行+1，列+1）
AG_矩阵kFull（4,4,5.0）；
std：：cout最好修改
AG_矩阵的代码，使其按照您想要的方式运行。这在生成的代码中具有最低的开销

一种解决方法是从
AG_矩阵
派生并重新实现
operator（）（int，int）
。然后，您将使用派生类而不是
AG\u矩阵
，当传递给其他需要
AG\u矩阵
的代码时，它可以用来代替
AG\u矩阵

#define KFULL(row, column) KFull(row + 1, column + 1)

KFULL(0, 0) = 4.0

这与语法无关。这是库开发人员做出的一个选择，对此您实在无能为力。除了自己包装它们以提供基于0或1索引的一致性行为之外。@Borgeader谢谢。你说得对。真正的解决办法是尽可能从代码中删除基于1的矩阵类。@DDrmmr目前，我必须同时使用基于0和基于1的库。但我会逐渐摆脱其中一个。谢谢。
AG_Matrix
类是在DLL中实现的，我没有源代码。我想知道我是否仍然可以为
AG_Matrix
类实现一个派生类。@user3853917当然可以。这与它的实施地点无关。在任何情况下，如果这个矩阵类是好的，那么它的大部分实现都在头文件中——当然，索引操作是好的（只需查看头文件）。你能添加一些解释吗？只使用代码的答案没有多大帮助。我们定义了一个宏，可以增加索引。预处理后的KFULL（0，0）行看起来像KFULL（0+1，0+1）。顺便说一句，对不起我的英语，我正在学习。@Kastaneda我测试了你的建议，成功了<代码>#定义KFULL（行，列）KFULL（行+1，列+1）AG#u矩阵KFULL（4,4,5.0）；标准：：cout