C++ 专门从事C++；不同但仍然相同类型的模板

我想为两种类型专门化一个模板，这两种类型都基于相同的基本类型：

using myint=uint16_t; //16 bit integer
using myfxpt=uint16_t //8+8 bit fix point number

无法为这两个模板专门化模板，因为它们都是

uint16\t

。然而，根据代表性，它们仍然不同

---

如何找到解决此问题的方法？使用某种程度上透明的fixpoint类也可能是一个解决方案，但有效性很重要。我不知道如何编写它，以便在编译器优化后我们得到相同的结果。

您需要的是强typedef。C++没有它们。已经提出了各种增加这些建议的建议，但这些建议提出了一些没有明确决议的问题。目前，伪造它的一种方法是使用枚举类：

enum类myfxpt:uint16_t{}；
constexpr myfxpt运算符+（myfxpt lhs、myfxpt rhs）无异常{
返回myfxpt{static_cast（lhs）+static_cast（rhs）}；
}
constexpr myfxpt运算符-（myfxpt lhs，myfxpt rhs）无异常{
返回myfxpt{static_cast（lhs）-static_cast（rhs）}；
}
//对于您关心的所有操作员也是如此。myint也一样。也许使用宏？

---

以这种方式编写，对于

-O0

以上的所有优化级别，任何编译器都将优化操作，就像它们直接在底层类型上一样。

您可以使用

struct FixPtStruct{uint16_t fp；}？
myint
和
myfxpt
当前是相同的类型。它们只是同一类型的同名别名。你需要不同的类型。对于
myfxpt
，您可以使用一个具有合适API的结构-一个具有与
unit16
相同的加法运算，但不同的乘法运算以适应其像素点性质的结构。为了可维护性，我希望使用该类型，就好像它是一个基本类型一样。我可以定义一些特性，比如赋值
fxpt=myconst
和其他操作符，但我仍然不知道最终代码的效率有多高。甚至，我只需要加法和减法，所以编译器的内置解决方案就足够了。仅仅处理这些数据就应该有所不同。（例如，显示值）boost有一个强大的typedef，但我仍然不知道最终代码与相同大小的原始类型一样，在启用优化的情况下，效率会有多高。