C++ 为什么成员变量是由一个；全自动；捕获，但不是通过显式命名？

在C++11中（从）：

[&]捕获lambda主体中使用的所有自动变量 引用和当前对象（如果存在）

而且

[a，&b]其中a通过副本捕获，b通过引用捕获

所以我的问题是，如果我们有一个类，比如（版本a）：

在第6行中，我们使用“所有自动变量均通过引用”捕获说明符成功捕获了成员变量

x

或者我们可以写（版本B）：

但以下内容未编译（C版）：

这是因为

x

在封闭范围中不作为名称存在

这也不会编译（版本D）：

这是因为

无法通过引用捕获此

所以，我的问题是，为什么版本A可以工作而不是版本C或版本D？我理解为什么C版和D版不起作用，但我不理解A版为什么起作用

如果我们不能通过引用捕获

此

，并且我们不能捕获不在父范围内的变量，那么在版本A中如何捕获

x

---

直观地说，根据捕获规则，B版是我希望使用的唯一版本。

A版可以使用，因为

*这是通过引用隐式实现的

如果存在捕获默认值，则可以隐式捕获当前对象（*this）

当您指定捕获默认值（本例中为
[&]
）时，
*此
被隐式捕获；它与
[此]
具有相同的效果。请注意，通过引用捕获的是
*此
，而不是
此
本身<代码>此

无法通过引用（如

[&this]

）显式捕获，因此版本D失败。

成员不是真正捕获的，但

此

是。在c++14中，您可以做类似于

[x=this->x]（）{/*..*/}

的事情。局部变量

x

不应该是使版本B等效的引用吗<代码>整数&x=此->x谢谢@lubgr，现在更新了问题以反映这一点。你知道为什么不允许显式捕获

这个
是有意义的，而
[&]
可以隐式捕获它吗？对，这就是我的意思。可能它只是不一致，因为
&这个
看起来像是取了指针的地址，而
&*这个
不是更好吗？@lubgr
&这个
看起来像是你想通过引用捕获
这个
本身，也许你想稍后修改
这个
指针？在捕获时，它是无效的。为了理解，它可能有助于考虑<代码>这个< /代码>总是以值作为指针传递。毕竟，即使在lambda（
[this]（）{this->n=7；}
）中，我们仍然需要取消引用
这个
）？@songyuanyao我的意思是：如果我们在lambda中使用
这个
，我们需要将它用作
这个->
，而不是
这个。
。这种用法是可选的/冗余的，这一点很清楚。。。
class Foo
{
    public:

    void test()
    {
        auto y = [&](){ return x; }();   // Line 6
    }

    int x;    
};

{
    int& x = this->x;
    auto y = [&x](){ return x; }();
}

{
    auto y = [&x](){ return x; }();
}

{
    auto y = [&this](){ return x; }();
}