C++ 是否可以用两种不同的语言标准编译一个项目？

我有一个严格用C++14编写的项目，我想在另一个项目C++17中使用它。在C++17中删除了C++14的一些功能，如

---

有没有办法一起使用和编译这两个代码基？这个项目足够大，使得重构不实用。

< P>是的，您可以检测C++版本并有条件编译：

void foo（）{
#如果uu cplusplus>=201703L
//为C++17编写的代码如下
#否则
//为C++14编写的代码如下
#恩迪夫
}

\uu cplusplus

宏的完整列表如下所示：

#如果u cplusplus>=199711L//C++98
#如果uu cplusplus>=201103L//C++11
#如果uu cplusplus>=201402L//C++14
#如果uu cplusplus>=201703L//C++17
#如果uu cplusplus>=202002L//C++20

请注意，这会导致各种问题：

• 除非分别为C++14和C++17编译测试，否则不可能像这样测试代码
• IDE甚至可能不会在已删除的预处理块中显示警告或错误
• 您需要维护同一代码的两个独立版本

因此，如果可以的话，可以想出一个在两个版本中都能工作的解决方案，或者至少使用尽可能少的块。如果只想删除单个关键字，则考虑以下解决方案：

#如果uu cplusplus>=201703L//C++17
#定义抛出（异常）noexcept（错误）
#否则
#定义抛出（异常）抛出（异常）
#恩迪夫
//现在，您可以在C++14和C++17中这样使用它：
void fun（）抛出（MyException）；

这将是特定于平台的：可以想象，根据命令行上指定的标准选择了实质上不同的标题，等等

也就是说，Jonathan Wakely的回答向您保证，如果您远离旧编译器中不稳定的特性，那么gcc在设计上就不会有这样的问题

乔纳森的根本原因是，GCC中的C++标准实现一旦被声明为稳定的，就不会用选定的C++标准来改变ABI（即向外面向类型的定义、名称的修改），甚至在编译器版本之间也不会改变。 因为翻译单元之间的所有交互都必须限制在最小的通用标准版本，所以没有问题：如果指定C++17，C++11特性不会改变。C++17 TUs中较新的功能无法用于与早期标准TUs的通信，因为它们还不可用，因此也没有问题。如果您能够重新编译，最安全的建议是：

最好使用相同的std:：string版本（可以在编译时从命令行控制）

使用相同的libstdc++

使用相同的gcc版本（并通过命令行控制每个TU使用的语言标准）

---

其他编译器遵循类似的兼容性策略是有意义的。

完全抛弃动态异常规范不是更容易吗？它毕竟是您的项目，所以您可以更改它。如果您仅在cpp文件中使用不再受支持的功能，则这是可以的。毕竟，所有东西都被编译成二进制级别。但你不能以这种方式重用头文件。这不全是关于动态异常规范的问题，代码中还有另一个无法用C++17编译的问题。要清楚，你需要将C++14和C++17代码链接到一个可执行文件中，对吗？这是否得到支持取决于平台的具体情况，我可以想出很多不起作用的原因。（例如，

std:：string

的实现可能完全不同，因此C++14代码会将

std:：string

传递给C++17代码吗？）这导致了更大的问题，我更喜欢重构代码。@Ghasemramezan我不确定接下来要告诉你什么。动态异常规范是函数头的一部分，当您将其包含到C++17代码中时，它将不会编译。要么像这样有条件地编译，要么重构所有这些规范。您还可以在宏中捕获异常规范之类的功能，我会将其添加到答案中。但是，当您需要从C++17库调用C++14库的函数时，这如何解决问题？您可以很好地链接到它，但是如果使用了在C++17.@J.Schultke中删除的功能，头include仍然会导致编译器错误。对于使用不同标准选项编译的两个文件之间的调用，您只能使用这两个标准的公共子集。通常这只是意味着c++14文件不能调用/使用c++17函数或类型，但在c++17不向后兼容的情况下，也适用相反的情况。由于在C++14中，异常规范iiuc不是函数类型（）的一部分，因此您可以简单地将其包装在预处理器条件宏中，而在C++17中，该宏为空。